- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-01
- Bylos Nr.
- e1-1292-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00054-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- D. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kada Krašto apsaugos ministerija paskelbė karo prievolininkų sąrašus, jis karo prievolininko sąrašų netikrino ir nežinojo, kad yra karo prievolininkas, tačiau 2023 m. balandžio mėnesį į savo naudojamą elektroninį paštą jis gavo pranešimą iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, kad jis yra kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą dėl to, kad yra karo prievolininkas. Tuo pačiu laišku jam buvo atsiųstas pranešimas, kad jam paskirta piniginė bauda už tai, kad iki 2023 m. balandžio neatvyko į karo prievolės tarnybą. Po gauto laiško jis suprato, kad yra karo prievolininkas ir turi vykdyti karo prievolininko pareigas. Analogiškus laiškus į savo elektroninį paštą gavo 2023 m. birželio ir rugsėjo mėnesiais. Pagal rašytinius nurodymus į karo prievolės tarnybą nenuvyko, nes 2022 - 2023 m. išgyveno šeimos tragediją, kariuomenėje neketino tarnauti ir apie karinę tarnybą išvis negalvojo. Visos jo mintys buvo susijusios su senelio liga ir tuo metu vykstančiomis tėvų skyrybomis. 2022 m. lapkričio mėnesį susirgo jo senelis, mamos tėtis. Mama jį rado be sąmonės ant žemės. Po to senelis buvo pervežtas į slaugos namus, kur buvo prastai prižiūrimas. Nuo to laiko iki senelio mirties jam ir jo mamai reikėjo seneliu rūpintis ir senelį prižiūrėti. Taip pat reikėjo pinigų senelio priežiūrai. Jis tuo metu, kaip ir dabar, dirbo, kad uždirbti pinigų komunaliniams mokesčiams ir senelio priežiūrai. Tėvas su mama skyrėsi ir finansiškai šeimai nepadėjo. Gautas tris baudas iš karo prievolės tarnybos už tai, kad laikotarpiais 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. jis nenuvyko į karo prievolės tarnybą, sumokėjo, pažeidimų neginčijo. Jis suvokė, kad 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. buvo kviečiamas ketvirtą kartą į karo prievolės tarnybą. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Tačiau tarnyba ir pareiga jam tuo metu nerūpėjo, nes visos mintys buvo susijusios su šia šeimos situacija. 2024 m. yra patekęs į karo prievolininko sąrašus, tačiau iki šiol į karo prievolės tarnybą nenuvyko. Nes šiuo metu mama nedirba, yra vieniša, labai išgyvena dėl senelio mirties ir dėl skyrybų ir neturi nei vieno artimo žmogaus, išskyrus jį. Jeigu jis išeitų į tarnybą, mamos psichologinė ir finansinė būklė taptų dar prastesnė. Mama negalėtų išlaikyti būsto ir neturėtų su kuo pasikalbėti. Dėl to, kad pernai vengė šaukimo į karinę tarnybą, kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi. Prašo įvertinti jo situaciją ir ikiteisminį tyrimą užbaigti jam nedalyvaujant skiriant minimalią baudą. Baudą prašo leisti sumokėti per įstatymo nustatytą ilgiausią leistiną terminą.
Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytojas H. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja (duomenys neskelbtini) pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. D. K. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. K. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 11 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. K. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. K. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. K. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 23203966611, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 12 d. D. K. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 12 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, D. K. iki 2023 m. balandžio 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. K. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 26 d., D. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. balandžio 27 d. D. K. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad D. K. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23203966611, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-1186-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. birželio 6 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. balandžio 27 d. šis protokolas buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu. D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 27 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. balandžio 27 d. tęsiant D. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 26 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. balandžio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. balandžio 27 d. buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 26 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. K. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23209840927, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 1 d. D. K. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023 m. birželio 1 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija D. K. 2023 m. birželio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 15 d. D. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. birželio 16 d. D. K., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad D. K. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840927, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1843-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. liepos 11 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. birželio 16 d. protokolas išsiųstas D. K., jo elektroniniu paštu. 2023 m. liepos 11 d. D. K. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. liepos 11 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-970-2023, kuriuo D. K. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu. D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 22 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. birželio 16 d. tęsiant D. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 14 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. birželio 16 d. D. K. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 14 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. K. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK 23220922928, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 14 d. D. K. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 13 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija D. K. 2023 m. rugsėjo 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. rugsėjo 28 d. D. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. spalio 2 d. D. K., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad D. K. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220922928, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2914-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. spalio 17 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. spalio 4 d. protokolas išsiųstas D. K., jo elektroniniu paštu. 2023 m. spalio 17 d. D. K. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 17 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1589-2023, kuriuo D. K. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 18 d. buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu. D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. lapkričio 28 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. spalio 3 d. tęsiant D. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. lapkričio 6 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. iki 2023 m. lapkričio 6 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. iki 2023 m. lapkričio 6 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. spalio 4 d. D. K. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023 m. lapkričio 6 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. K. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. K. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas paskirtas administracinio nusižengimo bylose apmokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. K. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 20 d. rašto Nr. IS-994 „Dėl pareiškimo apie D. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas D. K. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. K. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. ir nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. balandžio 26 d., 2023 m. birželio 15 d., 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete, buvo paskelbta, kad D. K. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 11 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 11 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023 m. balandžio 12 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu D. K. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.
Iš 2023 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 26 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1186-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23203966611, protokolu užfiksuota, kad D. K. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda.
Iš 2023 m. balandžio 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. lapkričio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-857-2023, nustatyta, kad D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 27 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1186-2023.
Iš 2023 m. balandžio 27 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. K. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2023 m. balandžio 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 26 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023 m. birželio 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo D. K. iki 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.
Iš 2023 m. birželio 1 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1843-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840927 užfiksuota, kad D. K. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. liepos 11 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-970-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840927, nustatyta, kad D. K. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda.
Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. lapkričio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-858-2023, nustatyta, kad D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 22 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-970-2023.
Iš 2023 m. birželio 16 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. K. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. liepos 14 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo D. K. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.
Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. D. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023 m. spalio 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2914-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220922928 užfiksuota, kad D. K. trečią kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Iš 2023 m. spalio 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. spalio 17 d. nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1589-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220922928 nustatyta, kad D. K. buvo nubaustas už trečią 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda.
Iš 2023 m. spalio 18 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. lapkričio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-859-2023, nustatyta, kad D. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. lapkričio 28 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. spalio 2 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1589-2023.
Iš 2023 m. spalio 3 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. K. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. lapkričio 6 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2023 m. spalio 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko D. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 6 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. sausio 3 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr.IBPS-V-522108-24, nustatyta, kad D. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo (duomenys neskelbtini).
Iš 2024 m. sausio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr.(11.1E) DV_S-7663 nustatyta, kad D. K. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.
Iš 2024 m. sausio 25 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr.A1-864, nustatyta, kad D. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.
BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis D. K. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: D. K., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė.
Kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojo H. J. parodymais, išrašais iš D. K. asmens bylos, išrašais iš Administracinių nusižengimų registro ir kita rašytine bylos medžiaga. D. K. veikė tiesiogine tyčia, jis yra kaltas ir baustinas.
Kaltinamasis D. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda, sutiko.
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo D. K. nusikalstama veika, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant D. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka per 5 metų laikotarpį tris kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, dirba.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam.
Kadangi kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieno) MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. 14 (keturiolikos) MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti D. K. per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.