- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-09
- Bylos Nr.
- N-502-4442-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Stasys Gudynas (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Vaida Urmonaitė
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Stasio Gudyno (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarties A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. sausio 19 d. nutartimi panaikino Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2008 m. spalio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 51619 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo A. V., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 2 dalį, buvo paskirta administracinė nuobauda – 750 Lt bauda, ir grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo nagrinėti Inspekcijai.
II.
2009 m. sausio 30 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniam teisme buvo gautas Inspekcijos apeliacinis skundas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Inspekcija prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 19 d. nutartį ir palikti galioti Nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje įtvirtinta, jog apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Vilniaus apygardos administracinis teismas nutartį A. V. atžvilgiu priėmė ir paskelbė 2009 m. sausio 19 d. (b. l. 57-59), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena buvo 2009 m. 29 d. Inspekcija apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2009 m. sausio 30 d. (b. l. 64-65), t. y. praleidusi įstatymo numatytą dešimties dienų terminą.
Praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas gali atnaujinti tik tokiu atveju, jeigu yra atitinkamas apelianto prašymas. Inspekcija tokio prašymo teismui nesuformulavo, todėl apeliacinis skundas yra nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai teikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliacinaim skundui paduoti, jame nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamo apeliacinio skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.