Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui E. P., gynėjui advokatui T. L., kaltinamajam D. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-09-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m;

2) 2005-03-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 135 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m;

3) 2007-10-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. - laisvės atėmimas 11 m;

4) 2011-06-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 m;

5) 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. - laisvės atėmimas 10 m.;

6) 2016-02-09 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 11 m;

7) 2016-08-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimas 12 m, 2023-06-23 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2023 m. spalio 21 d., apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpą - I. K. gyvenamąjį butą, iš kur pagrobė 100 eurų vertės išmanųjį planšetinį kompiuterį „Huawei“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Xcover 4s" su Sim kortele bendros 100 eurų vertės, 50 eurų vertės belaidę garso kolonėlę „Biltema“, bei 55 eurus, priklausančius I. K., padarydamas nukentėjusiajai I. K. bendrą 305 Eur turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad I. K. išėjus iš buto ir einant per kiemą, jai nematant, nuėjo į jos neužrakintą butą ką nors pavogti. Iš spintelės, esančios prie lovos, pavogė išmanųjį planšetinį kompiuterį „Huawei“, nuo lovos pavogė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Xcover 4s su SIM kortele, iš sekcijos spintelės pavogė belaidę garso kolonėlę „Biltema“, bei iš sekcijos, iš piniginės pavogė 55 eurus įvairiais banknotais. Dėl pavogtų daiktų ir pinigų I. K. atsiprašė ir jai padarytą žalą atlygins kaip galima greičiau. Pavogtą išmanųjį planšetinį kompiuterį „Huawei“ pardavė Šilutės mieste, kažkur prie miesto turgaus, tiksliau vietos neprisimena, spalio 22-24 d. nepažįstamam vyriškiui už 20 eurų. To vyriškio neįsidėmėjo ir apibūdinti negalėtų. Gautus pinigus išleido alkoholiui. Pavogtus 55 eurus išleido sumokėdamas už taksi paslaugas ir alkoholiui. Pavogtus mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Xcover 4s ir belaidę garso kolonėlę „Biltema“ 2023 m. spalio 23 d. užstatė (duomenys neskelbtini) esančiame lombarde D. Š. ir J. L. vardais, tik paprašė, jog kaip daiktų atsiėmėją įrašytų jį, nes pats neturėjo savo asmens dokumento, yra jį pametęs. D. Š. ir J. L. sutikus, jis su kiekvienu jų nuėjo į lombardą ir tuos daiktus užstatė. Apie tai, kad telefonas ir garso kolonėlė vogti, nei jo paminėti du vyrai, nei lombardo darbuotojas nežinojo. Už telefoną lombardas jam išmokėjo 30 eurų, už garso kolonėlę -10 eurų. Jeigu gerai prisimena, D. Š. ir J. L. už paslaugas davė po kelis eurus ant alaus. Kitus gautus pinigus išleido alkoholiui. SIM kortelę išėmė ir kažkur išmetė.

Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 2) parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2023-10-21, apie 19.30 val. ji trumpam išėjo į kiemą išnešti šiukšles ir paliko neužrakintas buto duris. Grįžo po kelių minučių ir bute neberado savo 100 eurų vertės išmaniojo planšetinio kompiuterio "Huawei“, 100 eurų vertės mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy Xcover 4s" su SIM kortele, 50 eurų vertės belaidės garso kolonėlės "Biltema" bei 55 eurų. Dėl vagystės padaryta 305 eurų turtinė žala.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji I. K. parodė, kad dabar jau tikrai žino, jog jai priklausančius daiktus ir pinigus pavogė D. V., jis pats jai prisipažino. D. V. sakė, kad jos telefoną ir garso kolonėlę užstatė (duomenys neskelbtini), lombarde, o planšetinį kompiuterį kažkam Šilutės mieste pardavė, pats gerai neprisimena kam. Kaip jau žino, jos pavogtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy Xcover 4s" ir belaidė garso kolonėlė "Biltema" yra surasti ir jai bus grąžinti. Dėl likusių pavogtų daiktų, tai yra dėl planšetinio kompiuterio "Huawei" ir 55 eurų, D. V. padarytą žalą pažadėjo atlyginti, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 49-52).

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 58-61) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)". 2023-10-23 į lombardą atėjo D. Š., kuris pateikė savo asmens dokumentą ir užstatė mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy Xcover 4s", IMEI (duomenys neskelbtini), už kurį jam buvo sumokėta 30 eurų. D. Š. nurodė, jog telefoną atsiims D. V.. D. Š. lombarde buvo kartu su D. V., kuris taip pat norėjo užstatyti belaidę kolonėlę „BT Biltema“ ir planšetinį kompiuterį "Huawei“. Tačiau jis šių daiktų nepriėmė, nes D. V. netiko jo pasiūlyta kaina. Jiems abiems išėjus, po kurio laiko į lombardą atėjo J. L., kuris užstatė belaidę kolonėlę „BT Biltema“, už kurią gavo 10 eurų. Priduodant kolonėlę J. L. nurodė, kad ją atsiims D. V.. Kad daiktą užstato vienas asmuo, o jį atsiima kitas, yra normali praktika, nes būna, kad užstatomo daikto savininkas neturi asmens dokumento, kuris užstatant daiktą yra privalomas, todėl daiktą užstato jo pažįstamas ir nurodo, kad daiktą atsiims kitas asmuo.

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 64-67) parodė, kad jis yra I. K. sugyventinis. Jis apie devynis metus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžta per metus du kartus, trumpų atostogų. 2023-10-21, vakare jam paskambino sugyventinė ir pasakė, jog iš jų buto dingo 100 eurų vertės išmanusis planšetinis kompiuteris „Huawei“, 100 eurų vertės mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Xcover 4s", 50 eurų vertės belaidė garso kolonėlė Biltema, bei 55 eurai. Visi šie daiktai ir pinigai dingo 2023-10-21 vakare, kai sugyventinė buvo išėjusi į kiemą išnešti šiukšles ir paliko neužrakintas buto duris. Šių daiktų įsigijimo dokumentų nebeturi. Sugyventinė įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti tame pačiame daugiabutyje gyvenantis pažįstamas D. V.. Sugyventinė sakė, jog skambino į pavogtą telefoną, signalas buvo geras, bet niekas neatsiliepė. Tada jis iš (duomenys neskelbtini) paskambino į pavogtą telefoną per programėlę "Messenger". Atsiliepė D. V., kurį jis pažino iš balso. Jis D. V. pasakė, kad šis sugrąžintų pavogtus daiktus ir pinigus, o pastarasis atsakė, kad jie atvažiuotų į Šilutę ir pasiimtų. Paskui pažadėjo, kad kitą dieną pats viską atneš, grąžins ir pokalbis nutrūko. Kaip sužinojo vėliau, D. V. nei daiktų, nei pinigų negrąžino. Kiek žino iš sugyventinės, kai kurie pavogti daiktai yra surasti ir bus grąžinti.

Liudytojas D. Š. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 70-73) parodė, kad 2023 m. spalio pabaigoje pas jį į namus atėjo pažįstamas D. V.. Pokalbio metu D. V. paklausė, ar jis turi pasą. Kai pasakė, kad turi, D. V. paprašė kartu nueiti į artimiausią lombardą, nes jis nori priduoti savo telefoną. D. V. paaiškino, kad yra ką tik grįžęs iš įkalinimo vietos ir dar nespėjo susitvarkyti asmens dokumentų, todėl pats savo vardu negali priduoti daiktų į lombardą. Sakė, kad turi telefoną, kuris jam šiuo metu nereikalingas, todėl nori jį parduoti. Jiedu nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį lombardą, kuriame jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę, o D. V. lombardo darbuotojui padavė su savimi turėtą mobilaus ryšio telefoną. Koks tai buvo telefonas, nežino, nesidomėjo. Ant kvito buvo pažymėta, kad telefoną iš lombardo pasiims D. V.. Apie tai, kad šis telefonas vogtas, D. V. jam nesakė. Išmoką už priduotą telefoną iš lombardo darbuotojo pasiėmė D. V.. Už suteiktas paslaugas D. V. nupirko alaus, kartu su juo išgėrė.

Liudytojas J. L. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 76-79) parodė, kad 2023 m. spalio pabaigoje Šilutės mieste susipažino su iki tol nepažįstamu asmeniu, kurio vardas D.. Kiek žino, šis gyvena (duomenys neskelbtini). D. jo paklausė, ar jis turi asmens dokumentą. Pasakė, kad tokį dokumentą turi, tuomet pastarasis jo paprašė kartu nueiti į artimiausią lombardą, nes jis nori priduoti belaidę kolonėlę. Jis D. paklausė, ar kolonėlė yra švari? Šis užtikrino, kad kolonėlė yra jo. Jiedu nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį lombardą, kuriame jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę, o D. lombardo darbuotojui padavė belaidę kolonėlę. Ant išduoto kvito buvo pažymėta, kad daiktą iš lombardo pasiims D.. Apie tai, kad į lombardą priduota belaidė kolonėlė vogta, D. jam nesakė. Išmoką už priduotą belaidę kolonėlę iš lombardo darbuotojo pasiėmė D.. Už suteiktas paslaugas D. nupirko jam 1 l. talpos butelį alaus.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal I. K. pareiškimą apie tai, kad 2023-10-21, apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), grįžusi į trumpam paliktą neužrakintą butą, pasigedo išmaniojo planšetinio kompiuterio "Huawei", kurio vertė 100 eurų, mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy Xcover 4s", kurio vertė 100 eurų, belaidžio ryšio kolonėlės, kurios vertė 50 eurų ir grynųjų pinigų - 55 eurų. Bendrai padaryta 305 Eur žala. Vagyste įtaria D. V., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-4).

2023-10-22 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40638-23 pagal LR BK 178 str. 3 d. (1 t., b. l. 5).

2023-10-22 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30-48).

2023-10-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu K. B. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Xcover 4s“, žurnalą ir sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 91-94).

2023-10-30 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti žurnalas ir kvitai. Ant sutarčių registravimo žurnalo viršaus užrašyta (duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atvertus žurnalą, parašyta "sutarčių registravimo žurnalas", pradėta 2022-11-30, sutarties data 2023-10-23, sutarties Nr. "(duomenys neskelbtini)", daikto pavadinimas "Samsung Xcover.4s" kiekis "1 vnt.", "išduota" 30, palūkanos "6". Sutartis Nr. 43527, priėmimo data 2023-10-23, klientas D. Š.. Sutarties data 2023-10-23, sutarties Nr. "43540" daikto pavadinimas "BT Biltema" 1 vnt., "išduota" 10, palūkanos "3.50". Sutartis Nr. 43540, priėmimo data 2023-10-23, klientas J. L. (1 t., b. l. 99-101, 102-107).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais. Pats kaltinamasis paaiškino visas aplinkybes, nurodė kaip, iš kur ir kokius daiktus paėmė. Kai kurie daiktai yra surasti, grąžinti nukentėjusiajai. Pripažįsta savo kaltę, mano, kad žalą yra atlyginęs. Nurodo, kad šiuo metu yra atliekami du ikiteisminiai tyrimai. Vertinant byloje surinktus duomenis, nei nukentėjusiosios, nei kaltinamojo parodymai abejonių nekelia, todėl darytina išvada, jog kaltinamojo kaltė dėl vagystės yra visiškai įrodyta. Vagystė kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 3 d., nes padaryta įsibraunant į patalpą.

Atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, teistas keletą kartų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 129-137), charakterizuojamas nepatenkinamai (1 t., b. l. 138-140), nusikalto praėjus trumpam laikotarpiui – keliems mėnesiams po ankstesnės realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Pagal BK 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis pardavęs pavogtus daiktus gavo 60 Eur, tai yra, iš nusikalstamos veikos jis gavo tokio dydžio turtą. Todėl iš kaltinamojo konfiskuotina 60 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2023-10-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš K. B. paimti mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Xcover 4s“ ir belaidė garso kolonėlė „Biltema“ nutarimu grąžinti nukentėjusiajai I. K. (1 t., b. l. 124-126), paliktini I. K.;

- žurnalas, sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. B. (1 t., b. l. 108-111), paliktini K. B.;

- 2023-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš D. V. paimtos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuotos į voką), paliktinos byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Kardomąją priemonę - suėmimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024-05-07 ir bausmės pradžią nustatyti nuo 2024-05-07.

Konfiskuoti iš D. V. 60 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2023-10-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš K. B. paimtus mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Xcover 4s“ ir belaidę garso kolonėlę „Biltema“ nutarimu grąžintus nukentėjusiajai I. K., palikti I. K.;

- žurnalą, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)grąžintus K. B., palikti K. B.;

- 2023-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš D. V. paimtas sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), palikti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.