Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys UAB „Nemuno būstas“, P. M., K. V., M. K., S. K., I. B., O. S., A. Š., M. R., J. B., L. S., I. R., D. J., dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 7548,53 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat ieškovas prašo jam grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio o likusią žyminio mokesčio dalį priteisti iš atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl skolos už pateiktą elektros energiją.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 127,50 Eur (CPK 87 str. 2d.). Likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 42,50 Eur ieškovui priteistina iš atsakovės (CPK 93 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 93 str., 140 str.3d., 293 str.5 p., 294 str.,295 str.,

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-7851-199/2015 pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys UAB „Nemuno būstas“, P. M., K. V., M. K., S. K., I. B., O. S., A. Š., M. R., J. B., L. S., I. R., D. J., dėl skolos priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovas - AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas - Aguonų g. 26, 03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos skyriaus teisininkės J. J., veikiančios pagal 2014-12-16 generalinio direktoriaus išduotą įgaliojimą Nr.110 ir Atsakovas - Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujama mero Visvaldo Matijošaičio, abi kartu toliau vadinamos Šalimis, nusprendė išspręsti ginčą dėl skolos taikiai ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7851-199/2015 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 7.548,53 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško Vykdymo ir žyminio mokesčio (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarė:

Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo baigti šia Taikos sutartimi ir ją teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 7,548,53 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus ir 53 euro centus) skolą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-7851-199/2015.Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, o likusią 25 % Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį priteisti iš Atsakovo.Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.

Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.Ieškovė palaiko savo reikalavimą dėl 25 % Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš Atsakovo Ieškovo naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iš Atsakovo ir prašo šiuos klausimus išspręsti Kauno apylinkės teismą.Ši sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu prašo Teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo nutraukti.“

II. Civilinę bylą Nr. e2-7851-199/2015 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB LESTO, į.k. 302577612, 75 proc., t.y. 127,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-02-26 mokėjimo nurodymą Nr. 000105107 Swedbank, AB.

IV. Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas: 111106319, adresas Laisvės al. 96, 44251 Kaunas ieškovo AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas - Aguonų g. 26, 03212 Vilnius naudai 42,50 Eur (keturiasdešimt du eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko