Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimas, kuriuo prašoma pratęsti V. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą. Teikime nurodoma, kad V. B., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 nutarimu Nr. A2.13-5084-369/2010 administracinė nuobauda – 250 litų bauda buvo pakeista į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-31. Tačiau V. B. iki teismo nurodyto termino, paskirtų viešųjų darbų neatliko, patikrinimo metu pastarojo motina paaiškino, jog V. B. buvo išvykęs (kur ir kada nenurodė), todėl jam nebuvo galimybės įteikti raginimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovada siūlo teismui, V. B. atžvilgiu, pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, kad 2009-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu V. B. paskirta administracinė nuobauda 250 litų bauda 2010-10-28 teismo nutarimu pakeista 25 valandomis nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-31. Tačiau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. B. jam skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, nes buvo išvykęs ir jam nebuvo galimybės įteikti raginimo.

Teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nebuvo nustatyta, jog V. B. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, taip pat į tai kad byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, jog V. B. buvo tinkamai informuotas apie jam teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimą bei nuo jų atsisakė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos – 25 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis pastarojo atžvilgiu turi būti pratęstas.

Pažymėtina, kad ATPK 333 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas gali būti pratęstas, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Tačiau teismas įvertinęs byloje pateiktus duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas V. B. atžvilgiu, turi būti pratęstinas ne pusei paskirto termino, o ilgesniam laikotarpiui. Esant išdėstytoms aplinkybėms V. B. paskirtų 25 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymas pratęstinas iki 2011-12-01, pastarąjį įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 25 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo.

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 nutarimu skirtų 25 val. (dvidešimt penkios valandos) nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2011-12-01.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.