Kauno apylinkės teismo nuosprendis

V. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, netekėjusi, turinti 2 klasių išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista (teistumai išnykę),

kaltinama: 1) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-06-23 neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 2) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-07-20 neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 3) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-07-29 neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 4) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-23 neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 5) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 6) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-06-23, V. F., teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,012 g psichotropinės medžiagos – JWH-018, kurią nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-06-23, kuomet apie 09 val., Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 20 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 1, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-07-20, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,72 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iki 2011-07-20 laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose, kuomet apie 09 val., Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-07-29, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,25 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių ir 0,01 gramo psichotropinės medžiagos JWH-018, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-07-18, kuomet apie 08 val. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 1, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2011-09-23, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,66 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-23, kuomet apie 10 val. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2011-09-28, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,838 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-28, kuomet apie 11 val. 30 min. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-09-28 teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 22,826 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias nuo įgijimo momento, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-28, kuomet apie 11 val. 40 min., kratos metu jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamoji V. F. kalta pagal jai pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai. Nurodė, kad narkotines ir galimai psichotropines medžiagas jai atvežė nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė pardavinėti ir gautą pelną dalintis pusiau. Ji sutiko, augina nemažai vaikų. Ji turėjo vieną į foliją susuktą gumulėlį kvaišalų parduoti už 20 Lt, iš kurių 10 Lt likdavo jai, kitą 10 Lt ji atiduodavo atvažiuodavusiam tam vyrui. Tas vyras atvažiuodavo kartą per mėnesį ir atveždavo į gumulėlius susuktus kvaišalus. Ji galėjo kvaišalus parduoti kaltinime nurodytomis datomis ir laiku. Kvaišalus laikė ir pardavinėjo savo namuose, esančiuos Kęstučio g. 6-2. Galėjo parduoti ir laikyti pardavimui kaltinime nurodyta kiekį kvaišalų. Pardavinėjo suprasdama, kad tai narkotinės medžiagos. Nepažįstamasis sakė jai parduoti tiems asmenims, kurie prisistatys, lyg, nuo Algio. Kartais už 20 Lt parduodavo vieną, kartais asmuo pirkdavo du gumulėlius už 40 Lt. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Prisiekia, kad daugiau gyvenime šitaip nebesielgs. Nurodė, kad ji yra 6 nepilnamečių vaikų globėja, mažiausiam 6 metukai, ji rūpinasi vaikais, leidžia juos į mokyklą, jai labai gėda prieš Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojus. Ji turi ir sveikatos problemų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. F. prisipažino, jos kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas Nr. 1 parodė, kad iš pažįstamo sužinojęs, jog Kėdainiuose, Kęstučio g. 6, prekiaujama narkotikais, pranešė apie tai policijai. Policijos pareigūnai paprašė jo eiti kartu su pažįstamu narkotikų pirkti, kad jis įgautų pardavėjo pasitikėjimą ir policija galėtų bandyti daryti kontroliuojamus narkotikų pirkimus. Galimai 2011 m. gegužės mėn., tikslios datos nebeprisimena, su vienu iš pažįstamų nuėjo į paminėtą namą, kur iš apie 50 metų amžiaus čigonų tautybės moters pirko kanapės, vadinamos „Žole“, kuri buvo suvyniota į foliją, vienas folijos gumulėlis kainavo 20 Lt. Galimai 2011 m. birželio mėnesį, vykdydamas policijos pareigūnų užduotį, jis vienas vėl nuvyko į tą patį namą, kur iš tos pačios pagyvenusios čigonės pirko kanapės - „žolės“. Vienas gumuliukas, suvyniotas į foliją, kainavo 20 Lt. „Žolė“ buvo ypatinga tuo, kad skleidė vanilės kvapą. Nupirktą kanapę jis perdavė policijos pareigūnams. Pinigus pirkti kanapei buvo gavęs iš pareigūnų. Galimai 2011-07-18, ryte, vėl pagal policijos pareigūnų nurodymą nuėjo į tą patį namą. Tos pačios čigonės paklausė, ar ji turi. Čigonė paklausė kiek reikia. Pasakė ir padavė jai pinigus, o ji jam padavė į foliją suvyniotą gumulėlį, kurį vėliau perdavė policijai. Pinigus pirkimui buvo gavęs iš policijos. Galimai 2011-07-20, ryte, vėl iš policijos gavęs pinigų pirkti narkotikams, laike iki 12 val., tikslaus laiko neprisimena, vėl atėjo pas tą pačią čigonę į tą patį namą, Kęstučio g. 6. Kartu su juo ėjo ir kitas policijos siunčiamas asmuo. Čigonei pasakė, kad nori dūmo. Ji siūlė ir heroino. Pasakė, kad nori tik kanapės, nes tokia buvo policijos užduotis, pirkti tik kanapę. Čigonė jam padavė gumulėlius, jis jai sumokėjo už gumulėlį po 20 Lt. Kartu ėjęs asmuo viską tik stebėjo. Jo užduotis buvo, kad čigonė kartu su juo atėjusį asmenį įsidėmėtų ir jis kitą kartą galėtų pirkti vienas. Ką nupirko atidavė policininkams. Parodė, kad čigonę, iš kurios pirko narkotikus, jis atpažino iš nuotraukų, kokia jos pavardė ir vardas, dabar pasakyti negali, nes nebeprisimena, viską geriau atsiminė ikiteisminio tyrimo metu. Iki pirmo susitikimo su kaltinamąja anksčiau jis jos nepažinojo, tik girdėjo kalbas, kad ta čigonė pardavinėja narkotikus. Pareigūnai jo prašė įeiti su kaltinamąja į kontaktą ir esant jos pasitikėjimui daryti iš kaltinamosios policijos kontroliuojamus narkotikų pirkimus. Pareigūnai tik prašė nupirkti, neaiškino, kaip jis kalbėti, pats orientavosi, žinojo ką turi nupirkti.

Ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. pradėtas 2011-05-18 (I tomas, b.l.1).

2011-06-21 teismo nutartimi (I tomas, b.l.19) leista nuo 2011-06-21 iki 2011-07-21 įslaptintam liudytojui Nr. 1 kaltinamosios atžvilgiu atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus – įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Tarnybinėje ataskaitoje nurodyta, kad 2011-06-23 liudytojui Nr. 1 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 20 Lt (I tomas, b.l.20).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.23-24) fiksuota, kad 2011-06-23 liudytojas Nr. 1 pateikė tyrimui į folijos gumulėlį suvyniotą augalinės kilmės medžiagą turinčią vanilės kvapą.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4580)-IS1-5148 (I tomas, b.l.28-29) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini), kurios masė yra 0,012 gramo.

Tarnybinėje ataskaitoje nurodyta, kad 2011-07-18 liudytojui Nr. 1 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 20 Lt (I tomas, b.l.30).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.32-33) fiksuota, kad 2011-07-18 liudytojas Nr. 1 pateikė tyrimui į folijos gumulėlį suvyniotą augalinės kilmės medžiagą turinčią vanilės kvapą.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5162)-IS1-5327 (I tomas, b.l.36-37) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini) (sintetino kanabinoido), pėdsakų. Pateiktos tyrimui medžiagos masė 0,185 g.

Tarnybinėje ataskaitoje nurodyta, kad 2011-07-20 liudytojui Nr. 1 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 40 Lt (I tomas, b.l.38).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.40-41) fiksuota, kad 2011-07-20 liudytojas Nr. 1 pateikė tyrimui du į foliją suvyniotus augalinės kilmės medžiagos gumulėlius.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5162)-IS1-5184 (I tomas, b.l.44-45) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dviejuose folijos gumulėliuose yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys kurios masė 0,25 gramo, bei augalinės kilmės medžiaga, kurioje yra psichotropinė medžiaga JWH-018, kurios masė yra 0,010 gramo.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas (I tomas, b.l.47-48) procesinio veiksmo metu liudytojas Nr. 1 atpažino V. F., kaip moterį, iš kurios jis pirko narkotikus.

Liudytojas Nr. 2 parodė, kad galimai 2011 metų liepos 20 d., tikslios datos nebeprisimena, bet ją sakė ikiteisminio tyrimo metu, jis, kartu su kitu asmeniu, kuris kartu ėjo policijos pareigūnų nurodymu, nuėjo į namą, galimai adresu Kęstučio gatvėje Nr. 6, Kėdainiuose, kur turėjo užduotį eiti kartu su vyru, kuris turėjo nupirkti kvaišalų, tai yra narkotikų, ir, kad pardavėja jį įsimintų ir vėliau jis narkotikus galėtų pirkti vienas. Nuėjus tas vyras paklausė pagyvenusios čigonės, kuri iš ten buvusių čigonių buvo vyriausia, „ar turi“. Čigonė pasakė, kad turi ir jie abu nuėjo į namo vidų. Vyras čigonei pasakė, kad jis yra jo draugas. Jis liko lauke. Kai vyras išėjo, abu jie nuėjo į sutartą su policininkais vietą, kur policininkams atidavė narkotikus. Kiek tada buvo nupirkta dozių, neprisimena. Matė, kad dozė buvo suvyniota į foliją. Vyras sakė, kad viena dozė kainuoja apie 20 Lt. Tas vyras, su kuriuo ėjo pirkti kvaišalų, jam prisistatė „Žygiu“. Galimai 2011-07-29 apie 09-10 val., vienas nuvyko į tą patį namą, kur iš tos pačios pagyvenusios čigonės nupirko į foliją susuktus du gumulėlius kanapės, nes tokia buvo policijos pareigūnų užduotis – pirkti kanapes. Čigonė gumulėlius ištraukė iš permatomo plastikinio indelio, tame indelyje buvo ir daugiau gumulėlių. Sumokėjo 40 Lt. Pinigai buvo duoti policijos. Atėjęs pirkti čigonės tik paklausė „ar turit?“, po ko, ji tik linktelėjo ir pavėsinėje jam padavė du gumulėlius. Narkotinę medžiagą perdavė policijai. Galimai 2011-09-23, jau buvo po jo atostogų, vėl gavo užduotį padaryti pirkimą. Į tą patį namą atvažiavo laike tarp 10-11 val., su savimi turėjo garso ir vaizdo įrašymo įrangą. Sutiko tą pačią pagyvenusią čigonę, iš kurios buvo pirkta anksčiau. Jos paklausė „ar turit?“. Atsiminusi jį čigonė paklausė kiek jam reikia. Jis pasakė, kad dviejų ir išsitraukė pinigus. Čigonė iš rūbų kišenės išsitraukė tą patį plastikinį buteliuką, iš jo išbėrė dvi į foliją suvyniotas dozes ir padavė jam. Turi buvo šio pokalbio garso įrašas. Narkotinę medžiagą perdavė policijai, pirko už policijos pareigūnų duotus pinigus. Galimai 2011-09-28, laike iki pietų, jis vėl su įrašymo įranga nuėjo pirkti narkotikų pas tą pačią čigonę į tą patį namą. Turėjo policijos pažymėtus banknotus. Tos pačios čigonės paklausė „ar turit?“. Ji, lyg, paklausė – kiek. Pasakė jai, kad du ir padavė 40 Lt. Ji vėl iš to paties plastmasinio indelio ištraukė du į foliją įsuktus gumuliukus. Matėsi, kad tame indelyje yra dar daugiau gumuliukų. Tada jis davė ženklą policininkams paspausdamas telefono mygtuką ir prie kiemo vartų privažiavo policijos pareigūnai. Pamačiusi pareigūnus vyresnioji čigonė staigiai ištraukė indelį su narkotikais ir perdavė jaunesnei čigonei, po ko, pati nubėgo į namą. Jaunesnioji čigonė bandė pabėgti iš kiemo, todėl jam pačiam teko ją sulaikyti ir prisistatyti, kad jis yra pareigūnas, nes kiti pareigūnai dar nebuvo atėję. Tada ji buteliuką numetė ant žemės. Toliau vyko įvykio forminimas. Nurodo, kad čigonę, iš kurios pirko narkotikus, atpažino iš nuotraukų. Anksčiau jos nepažinojo, jis yra pareigūnas iš kito rajono. Pareigūnai jo prašė įeiti į kontaktą su narkotikų pardavėja ir pabandyti daryti policijos kontroliuojamus narkotikų pirkimus. Nebuvo įsitikinęs sėkme. Pareigūnai jį instruktavo, kad jis neprovokuotų parduoti, tai yra neprašytų, neįkalbinėtų, o tik paklaustų ar turi parduoti. Už savo atliktus veiksmus jis nieko negavo, nes tai yra jo darbas.

2011-07-28 ir 2011-09-16 teismo nutartimis (I tomas, b.l.53, 65) leista nuo 2011-07-28 iki 2011-08-28 ir nuo 2011-09-16 iki 2011-09-30 įslaptintam liudytojui Nr. 2 kaltinamosios atžvilgiu atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus – įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, naudoti technines įrašymo priemones.

Tarnybinėje ataskaitoje nurodyta, kad 2011-07-29 liudytojui Nr. 2 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 50 Lt (I tomas, b.l.54).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.56-57) fiksuota, kad 2011-07-29 liudytojas Nr. 2 pateikė tyrimui du į foliją suvyniotus augalinės kilmės medžiagos gumulėlius.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5160)-IS1-5182 (I tomas, b.l.60-61) nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,72 gramo.

Tarnybinėje ataskaitoje nurodyta, kad 2011-09-23 liudytojui Nr. 2 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 50 Lt, liudytojui perduotos techninės priemonės slaptam vaizdo bei garso fiksavimui (I tomas, b.l.67).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.69-70) fiksuota, kad 2011-09-23 liudytojas Nr. 2 pateikė tyrimui du į foliją suvyniotus augalinės kilmės medžiagos gumulėlius.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6298)-IS1-7392 (I tomas, b.l.73-74) nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,682 gramo.

2011-09-28 tarnybinėje ataskaitoje (I tomas, b.l.77,78) nurodyta, kad liudytojui Nr. 2 nusikalstamą veiką imituojančiam veiksmui atlikti buvo pateikti 50 Lt, tai yra pateikiami penki 10 litų banknotai kurių serijos ir numeriai yra: AA9124640, AA6594826, AA9157023, AG1393742, AD2194773.

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo (I tomas, b.l.79-82) matyti, kad aprašytas nufilmuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti 2011-09-23 apie 11.03 val. bei 2011-09-28 apie 11.01 val. liudytojo Nr. 2 atlikti narkotinės medžiagos pirkimo iš kaltinamosios atvejai. Aprašyti ir vaizdo medžiagoje nufilmuoti pokalbiai, kurie teismui pateikti skaitmeninėje laikmenoje (I tomas, b.l.84).

Kratos metu (I tomas, b.l.87-93) name, esančiame adresu: Kėdainiai, Kęstučio g. 6, buvo rasti, paimti ir fotografuoti – iš kaltinamosios rankinės paimti dešimties litų banknotai, iš kurių Nr. AA9124640, AA9157023, AG1393742, AD2194773, buvo pasižymėti policijos. Namo kieme rastas ir paimtas skaidrus buteliukas, kuriame rasti 12 vienetų folijos gumulėlių su augalinės kilmės medžiaga. Buto viduje, ant šildymo katilo rasti ir paimti du sudžiovinti augalai. Kambaryje ant palangės rastas ir paimtas folijos ritinėlis. Rasti iš išimti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokoluose (I tomas, b.l.95-96,97-100). Policijos pasižymėti 4 dešimties litų banknotai perduoti į komisariato buhalteriją (I tomas, b.l.101,102). Iš kaltinamosios kratos metu paimti 190 Lt, galimai gauti iš narkotinių medžiagų prekybos, perduoti saugoti į policijos komisariato buhalteriją (I tomas, b.l.103). Rankinė, folijos ritinėlis ir 6 vokai su objektais bei 1 paketas su objektais, gautais atlikus ekspertizę, saugomi Kėdainių raj. PK (I tomas, b.l.142).

Daiktų pateikimo protokole (I tomas, b.l.107-108) fiksuota, kad 2011-09-28 liudytojas Nr. 2 pateikė tyrimui du į foliją suvyniotus augalinės kilmės medžiagos gumulėlius.

Specialisto išvadoje Nr. Nr. 140-(6297)-IS1-5704 (I tomas, b.l.112-113) nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,838 gramo.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6296)-IS1-5715 (I tomas, b.l.117-118) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta V. F. namuose yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 18,25 gramų. Tyrimui pateikta medžiaga esanti 12 – oje vienetų folijos gumulėlių yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 4,576 gramo.

Iš byloje pridėto Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 (I tomas, b.l.120-125) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kopijos, matyti, kad narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalių) kiekis nuo 5 g iki 500 g - yra nedidelis. JWH-018 nedidelis kiekis nuo 0,005 g iki 0,5 g.

Liudytoja apklausta Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Krylaitė paaiškino, kad kaltinamoji yra šešių vaikų globėja. Penkiems vaikams nustatyta nuolatinė globa. V. F. daugybę metų yra globėja, savo pareigas atlieka gerai. Iš mokyklos negavę nusiskundimų dėl vaikų lankymo ar, kad būtų netvarkingi. V. F. jokių priekaištų neturi, ji yra vienintelis žmogus, kuris rūpinasi tais vaikais, kitų galinčių pasirūpinti vaikais nėra. Vaikų negali apgyvendinti vaikų namuose, nes nėra vietų. Nėra ir kandidatų, kurie norėtų pasirūpinti šiais vaikais. Vaikai turi šeimą, juos apgyvendinus kitur, vaikams bus padaryta žala. Duomenų, kad V. F. turėtų reikalų su narkotikais, jie anksčiau neturėjo. Visi globojami vaikai yra romų tautybės. Jei atsitinka kokių problemų su romų vaikais, kreipiasi į Veroniką, ji padaro tvarką. Charakterizuoja V. F. teigiamai, kalbėjosi su ja, ji gailisi, sakė, kad padarė išvadas. Jei V. F. ir turės teistumą, dėl ko reikėtų keisti globėją, jie neturėtų kuo pakeisti.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios V. F. visišku prisipažinimu, liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriems taikomas anonimiškumas, parodymais, aukščiau paminėtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-06-23, V. F., teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,012 g psichotropinės medžiagos – JWH-018, kurią nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-06-23, kuomet apie 09 val., Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 20 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 1, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-07-20, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,72 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iki 2011-07-20 laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose, kuomet apie 09 val., Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-07-29, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,25 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių ir 0,01 gramo psichotropinės medžiagos JWH-018 kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-07-18, kuomet apie 08 val. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 1, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2011-09-23, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,66 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-23, kuomet apie 10 val. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2011-09-28, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,838 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-28, kuomet apie 11 val. 30 min. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Be to, ji, teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-09-28 teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 22,826 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias nuo įgijimo momento, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011- 09-28, kuomet apie 11 val. 40 min., kratos metu jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Vadinasi, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009).

Teismas, ištyręs byloje esančių įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamoji padarė BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytas ir visas kaltinimuose jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Nustatyta, kad kaltinamoji žinojo ir suprato, jog įgyja, laiko ir parduodas kvaišalus. Kaltinamosios nustatytas įgytas, laikytas ir parduotas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis nėra didelis ar labais didelis (Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“).

Nusikalstamą veiką kvalifikuojančių aplinkybių kaltinamoji neginčijo, jas patvirtina ir įslaptintų liudytojų parodymai, aukščiau paminėti rašytiniai įrodymai: tarnybinės ataskaitos, daiktų pateikimo protokolai, specialisto išvados, atpažinimo protokolai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, vaizdo įrašo apžiūros protokolas, byloje esančios laikmenos garso įrašas.

Kaltinamoji patvirtino, jog žinojo, kad turėdama tikslą parduoti iš jai nepažįstamo asmens įgyja narkotines medžiagas, jas laikė ir pardavinėjo. Įslaptinti liudytojai patvirtino, kad pirko iš kaltinamosios narkotines, psichotropines medžiagas. Teismas nenustatė, kad liudytojai kaltinamąją nusikalstamą veiką padaryti būtų išprovokavę. Kaltinamosios veiksmų pasirinkimo laisvė niekaip nebuvo apribota: ji nebuvo spaudžiama padaryti nusikaltimą, nebuvo šantažuojama, jai nebuvo grasinama, nebuvo atliekami jokie kitokie aktyvūs veiksmai, skatinantys padaryti nusikaltimą, t. y. kaltinamoji žinojo, kad narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, platinimas yra nusikaltimas, tačiau vis tiek jas įgijo, laikė ir pardavė įslaptintiems liudytojams, kurie veikė pagal teisėtą NVIM. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas V. F., yra patikimi, informatyvūs ir jų įrodomoji vertė nėra dviprasmiška, įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti turėtas narkotines ir psichotropines medžiagas.

Tikslintinas kaltinimas dalyje dėl kaltinimo, kuriame kaltinamoji kaltinama teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2011-09-23, teisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto šaltinio, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,66 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įsigijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė namuose, esančiuose adresu Kęstučio g. 6-2, Kėdainiuose iki 2011-09-28, kuomet apie 10 val. Kėdainių mieste Kęstučio g. 6-2, už 40 litų neteisėtai jas pardavė liudytojui Nr. 2, veikiančiam pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Įrodymų visuma nustatyta, kad liudytojui Nr. 2 narkotinė medžiaga buvo parduota ne 2011-09-28, bet 2011-09-23. Kaltinimo tikslinimas veikos kvalifikacijos nekeičia, kaltinamosios teisių į gynybą nepažeidžia.

Kadangi visuose epizoduose dėl narkotinių medžiagų pardavimo buvo tartasi atskirai, kvaišalų įgijimo, realizavimo laikas bei kitos padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės skiriasi, todėl veikos teisingai kvalifikuotos kaip atskiri nusikaltimai.

Visuose epizoduose V. F. inkriminuota nusikalstama veika baigta, nes veika laikoma baigta nuo bent vieno iš BK 260 str. 1 d. dispozicijoje išvardintų nusikalstamų veiksmų padarymo: ar įgijimo, ar laikymo, (...) - turint tikslą parduoti, ar pardavimo.

Remdamasis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma nustatyta, jog V. F. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos: 1) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-06-23 neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 2) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-07-20 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 3) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-07-29 neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 4) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-23 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 5) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 6) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti šeši sunkūs tyčiniai nusikaltimai, nusikaltimai baigti, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltininkės asmenybę: V. F. neteista, teistumai išnykę, praeityje 6 kartus buvo teista už nusikaltimus nuosavybei, turi galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba, registruota darbo biržoje, nedarbo draudimo išmokos negauna, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruota, tačiau turi sveikatos problemų: serga išemine širdies liga, 2 funkcinės klasės stabilia krūtinės angina, pirmine arterine hipertenzija, hipertenzine kardiopatija, stuburo osteochondroze, mazgine difuzine struma, autoimuniniu tiroiditu, šlapimo pūslės disfunkcija, abipuse inkstų akmenlige, lėtiniu gastritu, lėtiniu tonzilitu, refliuksiniu laringitu (II tomas, b.l.95). Pažyma apie šeimos sudėtį (II tomas, b.l.47), Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (II tomas, b.l.88), mero potvarkis ir teismo sprendimai, nutartis (II tomas, b.l.99-108), Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimai teisiamojo posėdžio metu, patvirtina, kad kaltinamoji yra 6 vaikų globėja, jauniausia globotinė gimusi 2005 m. V. F. charakterizuojama teigiamai, kaip tinkamai atliekanti globėjos, be kurios globojamais vaikais nėra kam daugiau rūpintis, pareigas, sprendimuose žinomiems gyviems vaikų biologiniams tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, kelių globotinių motina mirusi. Mokyklos globėja charakterizuojama kaip tinkamai besirūpinanti globotiniais (II tomas, b.l.98).

Esant išvardintoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad šešis sunkius nusikaltimus padariusiai V. F. turi būti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtas bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 50, 63 str. 1 d. 4 d.). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad V. F. viena globoja ir rūpinasi 6 globojamais vaikais, kurių, kaip tvirtino Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, nėra kam prižiūrėti, vaikų namai perpildyti, kad V. F. vienintelė romų tautybės atstovė, kuri gali romų vaikais pasirūpinti ir jais rūpinasi, kad net jei ir kaltinamoji turės teistumą, jie leis jai globoti vaikus, nes kitos išeities tiesiog neturi, atsižvelgiant ir į kaltinamosios sveikatos būklę, ir į tai, kad už analogiškus nusikaltimus kaltinamoji teista nebuvo, paskutinį kartą buvo teista tik 1996 metais, atsižvelgiant ir į tai, jog byloje nebuvo nustatyta, kad narkotines medžiagas kaltinamoji būtų pardavinėjusi nepilnamečiams, esant kaltinamosios atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas, mano, kad V. F. yra pagrindas taikyti BK 62 str. 2 d. 2 p. ir skirti jai mažesnes bausmes, nei straipsnio sankcijoje numatyta mažiausia bausmė. Teismas mano, kad ši veika kaltinamosios gyvenime buvo padaryta atsitiktinai, nes byloje nėra informacijos, kad tokia veika kaltinamoji būtų užsiiminėjusi ir anksčiau. Paskirtos švelnesnės bausmės, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bausmė, bus pakankamos kaltinamajai apmąstyti savo padarytą nusikalstamą veiką, jos pavojingumą ir išėjus į laisvę siekti susigrąžinti dar vis nepilnamečiais būsiančių vaikų globą. Laisvės atėmimo bausmę V. F. pasiųsti atlikti į pataisos namus, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė. Kaltinamoji V. F. sulaikyta BPK 140 str. numatyta tvarka 2011-09-28, paleista 2011-09-30 (II tomas, b.l.1,11). Paleidus kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės: 1) 2011-09-30 paskirtas namų areštas 4 mėnesių laikui, 2012-01-26 namų arešto kardomoji priemonė pratęsta 4 mėnesių laikui, skaičiuojant nuo 2012-01-30 (II tomas, b.l.14-15, 82-83), bei 2) dokumento – paso, saugomo prie I tomo, paėmimas (II tomas, b.l.16). Paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktiniai įrodymai.

1. Po specialisto tyrimo likusios medžiagos – kanapės (ir jų dalys) – viso 0,18 g. (I tomas, b.l.46), 0,60 g. (I tomas, b.l.62), 0,660 g. (I tomas, b.l.75), 0,806 g. (I tomas, b.l.114), 18,14 g. ir 4,514 g. (I tomas, b.l.119) saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2011-09-09 perdavimo aktas Nr.A3-7121, 2011-09-09 perdavimo aktas Nr. A3-7120, 2011-12-13 perdavimo aktas Nr. A3-7447, 2011-10-06 perdavimas aktas Nr. A3-7222, 2011-10-07 perdavimo aktas Nr. A3-7223), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

2. Skaitmeninė laikmena, saugoma byloje - I tomas, b.l.84, siekiant užtikrinti laikmenoje esančių duomenų tolesnį neviešinimą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina.

3. Iš kaltinamosios kratos metu paimtus 190 Lt, perduotus saugoti į Kauno AVPK buhalteriją (I tomas, b.l.87-93,103,104,105), neįrodžius, kad pinigai gauti iš narkotinių medžiagų prekybos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. F..

4. Rankinę ir folijos ritinėlį, paimtus iš kaltinamosios kratos metu (I tomas, b.l. 87-93,95-96), saugomus Kėdainių raj. PK (I tomas, b.l.142, kvito Nr. 023006), neįrodžius, kad tie daiktai buvo naudojami darant nusikalstamą veiką ar gauti iš nusikalstamos veikos darymo, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. F..

5. 6 vokus su objektais, tai yra su folijos likučiais specialistams atlikus folijose buvusio turinio tyrimą, ir 1 paketą su objektais, tai yra plastikiniu buteliuku, į kurį sudėti folijos likučiai, likę specialistams atlikus folijose buvusio turinio tyrimą, saugomus Kėdainių raj. PK (I tomas, b.l.142, kvito Nr. 023006), kaip daiktus, panaudotus darant nusikalstamą veiką, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

V. F. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos: 1) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-06-23 neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 2) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-07-20 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 3) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-07-29 neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 4) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-23 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 5) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 6) BK 260 straipsnio 1 dalyje (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), ir, pritaikius BK 62 str. 3 d. 1 p., nuteisti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-06-23 neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) – 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-07-20 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-07-29 neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-23 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2011-09-28 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 63 str. 1 d. 4 d. – bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo sulaikymo laiką nuo 2011-09-28 iki 2011-09-30.

Kardomąsias priemones – namų areštą ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. F. sulaikymo dienos.

Daiktinius įrodymus: 1. kanapes (ir jų dalis) – 0,18 g, 0,60 g, 0,660 g, 0,806 g, 18,14 g ir 4,514 g (viso 24,90 g), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. 2. Skaitmeninę laikmeną, saugomą byloje - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. 3. Iš V. F. paimtus 190 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų), saugomus Kauno AVPK buhalterijoje - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. F.. 4. Iš V. F. paimtus rankinę ir folijos ritinėlį, saugomus Kėdainių raj. PK - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. F.. 5. 6 vokus su folijos likučiais ir 1 paketą su plastikiniu buteliuku, kuriame sudėti folijos likučiai, saugomus Kėdainių raj. PK - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.