Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-11 · Byla Nr. A2.11.-10854-506/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-11
Bylos Nr.
A2.11.-10854-506/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-010162-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
A. O.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-10854-506/2013
Proceso Nr. 4-68-3-010162-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.21., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. O., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-02-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. surašytas protokolas už tai, kad ji 2013-08-02 apie 23.35 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,56 promilės girtumas), skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra iškvietė policijos pareigūnus sakydama, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ją sumušė vyras I. O., tačiau atvykę policijos patruliai nustatė, kad A. O. sumušta nebuvo bei pati į namus neįleidžia savo vyro. Nurodyta, kad dėl savo veikos ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.

A. O. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nėra objektyvių įrodymų, kad A. O. skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Nuo pranešimo gavimo iki pareigūnų atvykimo į vietą praėjo tam tikras laiko tarpas. Nėra objektyvių duomenų, kad kreipimosi į policiją momentu A. O. nereikėjo pareigūnų pagalbos. Tai, kad ant jos veido nebuvo aiškių smurto žymių bei ji pati buvo neblaivi, nesudaro objektyvaus pagrindo abejoti tuo, kad įvykusio konflikto su vyru metu ji nukentėjo ar realiai galėjo nukentėti. Ta aplinkybė, kad ji neįsileido vyro į namus paliudija tik apie tai, jog ji gynėsi, kol laukė policijos pareigūnų iškvietimo. Taigi neįrodyta, kad policijos kvietimo momentu tam nebuvo pagrindo. Tokiu būdu A. O. veiksmuose nėra įrodytas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., įvykis, todėl byla jos atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 186 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188²⁰ str. surašytas A. O., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-02-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neįrodžius jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., įvykio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)