Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. e2-1902-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
e2-1902-674/2016
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01743-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Ieškovas
UAB ,,4finance“
Atsakovas
B. N.
Civilinė byla Nr. e2-1902-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01743-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 22 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ pareikštą ieškinį atsakovei B. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 181,52 Eur skolos, t. y. 100,00 Eur negrąžintos paskolos, 81,52 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinyje nurodoma, kad 2015-02-26 tarp ieškovo UAB „4finance" ir atsakovės B. N., per sistemą smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 100,00 Eur sumą, terminas 6 mėnesiai. Atsakovė turėjo grąžinti 100,00 Eur paskolos ir 81,52 Eur palūkanų: 22,22 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, skaičiuota nuo 2015-04-26 iki 2015-07-17 ir 59,30 Eur palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-07-18 iki 2015-11-03. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė ir pervedė atsakovei 100,00 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu paskolos negrąžino. Atsakovė savo prievolės nėra įvykdžiusi iki šiol.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-12-09 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš vartojimo kredito sutarties Nr. 9780243001 sudarytos 2015-02-26 matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ suteikė atsakovei B. N. 100,00 Eur kreditą. Kredito terminas 6 mėnesiai, kredito grąžinimo data 2015-10-26. Iš Swedbank, AB sąskaitos išrašo matyti, kad 2016-11-18 sumokėtas žyminis mokestis 15,00 Eur.

Sutarties pagrindu tarp UAB „4finance“ ir atsakovės susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes pažeidė sulygtą atsiskaitymą ir nesinaudojo kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtą laikotarpį, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas.

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Priteistina negrąžinta paskola 100,00 Eur ir kadangi atsakovė suteikto kredito laiku negrąžino iš jos priteistina ir 81,52 Eur palūkanų.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB ,,4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 181,52 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 52 ct) skolos, kurią sudaro 100,00 Eur negrąžintos paskolos, 81,52 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė