Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo V. B. gynėjos skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2011 m. gruodžio 25 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinamas tuo, jis (V. B.) susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Jonavoje ir V. P. bute, (duomenys neskelbtini), metu, sukurstė, t. y. pasiūlė V. P. ir A. D., o šie sutiko Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai už 6000 eurų, t. y. 20700 litų, įgyti 10 tūkstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 161,285 gramas l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis (toliau – tabletės), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Tomis pačiomis aplinkybėmis jis ir A. D. parengė nusikalstamų veikų planą ir paskirstė vaidmenis: susitarė skirti tablečių įgijimui 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose 800 eurų, t.y. 2760 litų, aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą ir gabenimo būdą – tabletes įgyti 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame ir gabenti automobiliu, nurodė V. P. 2008-09-27 automobiliu išvykti ir apsigyventi viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose. Be to, nurodytomis aplinkybėmis nusikalstamų veikų įgyvendinimui jis pažadėjo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti minėtas tabletes, jas perduoti V. P. gabenimui į Lietuvą, tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje, sumokėti V. P. už tablečių gabenimą 3000 litų, A. D. už tablečių įgijimui skirtus pinigus sumokėti 3000 eurų, t. y. 10350 litų, o A. D., siekdamas įgyvendinti nusikalstamų veikų planą, perdavė 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. B. tablečių įgijimui ir 800 eurų, t. y. 2760 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, metu, jis, tęsdamas nusikalstamas veikas ir išeidamas už susitarimo su A. D. ir V. P. ribų, susitarė su A. A., E. B. bei L. B., A. P., kurie pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kuriems paskelbta paieška, Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą- grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą, fizinį smurtą – surišant nukentėjusiuosius, ir tokiu būdu atimant galimybę nukentėjusiesiems priešintis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, Lietuvoje neteisėtai laikyti jo namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tūkstančių tablečių perduodant jam, o likusias tabletes perduodant A. A., E. B., A. P., L. B., kitiems galimiems organizuotos grupės nariams, ir visas neteisėtu būdu užvaldytas tabletes parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Tuo pačiu laikotarpiu Kaune jis telefonu sukurstė, t. y. pasiūlė A. C., o šis, būdamas Nyderlanduose, sutiko rasti Nyderlanduose asmenis, galinčius parduoti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, ir jis bei A. A. parengė nusikalstamų veikų planą ir paskirstė vaidmenis: aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą ir gabenimo būdą – susitarė 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame per A. C. rasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, tabletes gabenti automobiliu, A. A. nurodė E. B., A. P., L. B. vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, ir kitose vietose, Nyderlanduose, bei pranešti jam, t.y. A. A., į Lietuvą apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, L. B. su kitais galimais organizuotos grupės nariais užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, panaudojant psichinį smurtą – grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, fizinį smurtą - surišant nukentėjusiuosius, E. B., A. P. prižiūrėti tablečių neteisėtą užvaldymą, taip pat jis pažadėjo surasti asmenis, galinčius pergabenti tabletes iš Nyderlandų į Lietuvą, kartu su A. A., E. B., A. P., L. B. susitarė tabletes perduoti nurodytiems asmenims gabenimui iš Nyderlandų į Lietuvą, ir jas realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Be to, tuo pačiu laikotarpiu Kaune A. A., E. B., A. P., L. B., siekdami įgyvendinti nusikalstamas veikas, išskyrė 1000 eurų, t. y. 3450 litų, neteisėto tablečių gabenimo iš Nyderlandų į Lietuvą išlaidoms, pinigus organizuotos grupės narių pragyvenimui Amsterdame, A. A., E. B., A. P., L. B. Kaune įgijo jam ir E. B. lėktuvo bilietus 2008-09-27 skrydžiui iš Vilniaus į Amsterdamą.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune metu, A. A. sukurstė, t. y. pasiūlė R. P., o šis sutiko 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą – grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo fizinį smurtą, fizinį smurtą – surišant nukentėjusiuosius, atimant galimybę nukentėjusiesiems priešintis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. A. A. nurodė R. P. kartu su E. B., A. P., L. B. 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, pranešti jam, t.y. A. A., į Lietuvą apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, kartu su L. B. užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, jas perduoti jo (V. B.) rastiems asmenims gabenimui iš Nyderlandų į Lietuvą, Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tūkstančių tablečių perduodant jam, o likusias tabletes perduodant A. A., E. B., A. P., L. B., R. P., ir visas tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Vėliau 2008-09-27 ir 2009-09-28 dienomis, Amsterdame, Nyderlanduose, jis, E. B., A. P., L. B., R. P. susitarė su A. C., o šis sutiko nurodyti asmenį, galintį realizuoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, ir E. B., A. P., L. B., R. P. apie galimybę neteisėtai užvaldyti tabletes telefonu informavo A. A. Lietuvoje. Vėliau, 2008-09-28 vakare, Nyderlanduose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, jis, L. B., R. P. ir A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiūlė tyrimo nenustatytam asmeniui, o šis sutiko pastariesiems 2008-09-29 parduoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis. 2008-09-29, dienos metu, minėto tyrimo nenustatyto asmens namuose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, Nyderlanduose, tuo metu, kai jis prie nukentėjusiojo namo stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų neteisėtam tablečių užvaldymui, L. B. ir R. P., tęsdami nusikalstamas veikas, parodė minėtam nukentėjusiajam pinigų imitaciją, siekdami suklaidinti nukentėjusįjį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nukentėjusiajam sutikus už pinigus parduoti tabletes, R. P. nukreipė į tyrimo nenustatytą nukentėjusįjį daiktą, panašų į pistoletą, pagrasino nukentėjusiajam tuo pat panaudoti fizinį smurtą, kartu su L. B. surišo nukentėjusįjį, atimdami nukentėjusiajam galimybę priešintis, ir pagrobė bei užvaldė nukentėjusiojo krepšį su 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis. Vėliau, tą pačią dieną, jis, L. B., R. P., A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, neteisėtai automobiliu nugabeno krepšį su 53460 vnt. tablečių iš grobimo vietos į viešbutį „HEM“, esantį Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, kur tą pačią dieną, dienos metu, nurodytame viešbutyje esančiame numeryje jis, L. B., R. P. sukurstė, t. y. pasiūlė V. P., o šis sutiko už papildomą 1000 eurų, t. y. 3450 litų, atlygį, 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, į jo namus, esančius(duomenys neskelbtini), L. B. ir R. P. sumokėjo V. P. 500 eurų, t. y. 1725 litų, avansą už dalies apgaulės ir grobimo būdu užvaldytų tablečių – 43460 vnt. tablečių – neteisėtą pergabenimą iš Nyderlandų į Lietuvą, pažadėjo V. P. likusią dalį – 500 eurų, t. y. 1725 litų, sumokėti Lietuvoje, pergabenus tabletes, ir jis, L. B. bei R. P. perdavė V. P. krepšį su 53460 vnt. tablečių.

V. P., tęsdamas nusikalstamas veikas, neturėdamas leidimo, krepšį su 53460 vnt. tablečių, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, 2008-09-29 ir 2008-09-30 automobiliu „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno Nyderlanduose, per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2008-09-30, apie 17-18 val., keliu Seinai-Lazdijai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktą Akmenių kaime, Lazdijų rajone, 110 metrų Lietuvos teritorijoje ir buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, kurie automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje surado ir paėmė 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis.

V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 263 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat V. B. kaltinamas tuo, kad jis (V. B.), A. D. ir P. W. C., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, susitikimų, vykusių 2009 m. vasario mėn. Jonavoje ir jo namuose, (duomenys neskelbtini), metu, susitarė Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai avansu įgyti 30 tūkstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis (toliau - tabletės), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti iš Nyderlandų, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje, taip pat susitarė telefonu suderinti tablečių perdavimo Amsterdame laiką, vietą bei keistis informacija, palengvinančia tablečių perdavimą. Tomis pačiomis aplinkybėmis jis, A. D. ir P.W. C. parengė nusikalstamų veikų planą: P.W. C. pažadėjo Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti nurodytas tabletes, jas per kitus asmenis perduoti jo ir A. D. atsiųstiems į Amsterdamą asmenims, o jis ir A. D. pažadėjo P.W. C. surasti asmenis, galinčius už 3000 eurų, t. y. 10350 litų, atlygį Amsterdame įgytas tabletes kontrabandos būdu pervežti iš Nyderlandų į Lietuvą, aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti automobiliu - ir pažadėjo sumokėti P. W. C. tyrimo nenustatytą pinigų sumą už tabletes jas pardavus ar kitaip išplatinus Lietuvoje.

Vėliau, 2009 m. vasario mėn., degalinėje, Ukmergėje, jis ir P.W. C., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė A. D. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – viešbučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, adresą, o A. D. pažadėjo telefonu nurodyti jam ir P.W. C. minėtų tablečių įgijimo, perdavimo Nyderlanduose datą ir kambario viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.

Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn., susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje metu, A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su juo ir P.W. C., sukurstė, t. y. pasiūlė R. V., K. S., o šie sutiko už 3000 eurų, t. y. 10350 litų, atlygį Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos būdu, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje ir Jonavoje perduoti jam (A. D.), taip pat A. D. apibūdino R. V., K. S. tablečių įpakavimų dydį, su R. V., K. S. aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti automobiliu – ir perdavė R. V., K. S. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – viešbučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, adresą, o R. V. ir K. S. A. D. prašymu pažadėjo nurodyti tablečių įgijimo Nyderlanduose datą ir kambario viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.

Vėliau, 2009 m. vasario mėn., susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje, metu R. V. ir K. S., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiūlė S. P., o šis sutiko už 1000 eurų, t. y. 3450 litų, atlygį viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos būdu, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje ir Lietuvoje perduoti R. V. bei K. S., taip pat R. V., K. S. apibūdino S. P. tablečių įpakavimų dydį, su S. P. aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti keleiviniu mikroautobusu, R. V., K. S. pažadėjo S. P. perduoti viešbučio „HEM“ adresą, surasti vežėją į Nyderlandus, apmokėti kelionės bei pragyvenimo viešbutyje „HEM“ išlaidas, nurodė S. P., atvykus į Amsterdamą, pranešti telefonu apie savo atvykimą į viešbutį „HEM“ ir nurodyti savo kambario viešbutyje „HEM“ numerį. Po to, 2009 m. vasario mėn., R. V. ir K. S., siekdami nusikalstamų tikslų, Kaune tyrimo nenustatytoje keleivių pervežimo bendrovėje užsakė S. P. kelionę į Nyderlandus, išskyrė 240 eurų, t. y. 828 litus, S. P. kelionei į Nyderlandus, nakvynei viešbutyje „HEM“ ir 2009-02-26, apie 12.45 val., Lietuvoje apie planuojamą S. P. atvykimo į nurodytą viešbutį datą ir laiką – 2009-03-04 – telefonu pranešė A. D..

Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn. Pabaigoje – kovo mėn. pradžioje, A. D., būdamas Lietuvoje, ir jis bei P.W. C., būdami Lietuvoje, Ukrainoje ir Nyderlanduose, telefoninių pokalbių metu dar kartą aptarė minėtų tablečių įgijimo detales, 2009-03-01, apie 17 val., A. D., būdamas Lietuvoje, apie S. P. 2009-03-04 atvykimą į viešbutį „HEM“ įgyti tablečių pranešė telefonu jam ir P.W. C.. 2009-03-03, apie 11 val., degalinėje „Lukoil“, Giraitės kaime, Kauno rajone, R. V., K. S., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė S. P. 240 eurų kelionės į Nyderlandus, pragyvenimo viešbutyje „HEM“ išlaidoms ir lapelį su tablečių perdavimo vietos – viešbučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, - duomenimis. Po to, kai 2009-03-03 S. P. keleiviniu mikroautobusu išvyko iš Lietuvos į Amsterdamą, 2009-03-03 ir 2009-03-04 dienomis Amsterdame, Nyderlanduose, P.W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais, neteisėtai avansu įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramų l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), ir nurodė tyrimo nenustatytam asmeniui įgytas tabletes 2009-03-04 neteisėtai gabenti ir perduoti S. P. viešbučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame. 2009-03-04, apie 19 val., tyrimo nenustatytas asmuo nurodytas tabletes neteisėtai nugabeno į viešbučio „HEM“ teritoriją, Voorburgstraat 250, Amsterdame, tačiau tablečių S. P. neperdavė, kadangi pastarasis vėlavo atvykti į nurodytą viešbutį.

Vėliau, vykdydami organizuotos asmenų grupės parengtą planą, 2009-03-04 vakare, S. P. apsigyveno kambaryje Nr.202, viešbutyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, tą pačią dieną, informaciją apie savo atvykimą į nurodytą viešbutį ir kambario Nr. 202 telefonu perdavė R. V., K. S. į Lietuvą, šie 2009-03-04, apie 20.17 val., Lietuvoje nurodytą informaciją telefonu perdavė A. D., gautą informaciją A. D. 2009-03-05, apie 8.42 val., Lietuvoje telefonu perdavė jam, o jis tą pačią dieną, apie 8.43 val., būdamas Lietuvoje, informaciją apie S. P. atvykimą į viešbutį „HEM“ ir kambario Nr. 202 viešbutyje „HEM“ telefonu perdavė P.W. C. į Amsterdamą. P.W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-05 ryte Amsterdame nurodė tyrimo nenustatytam asmeniui neteisėtai perduoti 30 tūkstančių tablečių „Extazy“ S. P. viešbučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame. Po to, kai 2009-03-05 ryte P.W. C., būdamas Nyderlanduose, telefonu informavo jį Lietuvoje, kad tyrimo nenustatytas asmuo atgabeno į viešbutį „HEM“ krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, Lietuvoje šią informaciją jis telefonu perdavė A. D., A. D. Lietuvoje šią informaciją telefonu perdavė R. V., K. S., o R. V., K. S. nurodytą informaciją telefonu perdavė S. P. į Amsterdamą. Tą pačią dieną, apie 10.30 val., viešbučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame, tyrimo nenustatytas asmuo neteisėtai perdavė, o S. P. iš pastarojo neteisėtai įgijo krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), įgytas tabletes, neturėdamas leidimo, keleiviniu mikroautobusu 2009-03-05, 2009-03-06 neteisėtai gabeno per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2009-03-06 neteisėtai gabeno iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktą, esantį Akmenių kaime, Lazdijų rajone, Lietuvos teritorijoje ir tą pačią dieną, dienos metu, aikštelėje, prie prekybos centro „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune, perdavė R. V. ir K. S.. Tą pačią dieną R. V., K. S. ir S. P., tęsdami nusikalstamas veikas, krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), iš prekybos centro „Mega“ aikštelės automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į Jonavą, kur tą pačią dieną, apie 16.30 val., prie namo(duomenys neskelbtini), R. V. ir K. S. krepšį su tabletėmis perdavė A. D.. A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-06 krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), neteisėtai gabeno Jonavoje, 2009 m. kovo mėn. neteisėtai laikė garaže Nr. 39, (duomenys neskelbtini), vėliau, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje dalį įgytų tablečių - 3000 vienetų - už 2400 eurų, t. y. 8280 litų, neteisėtai pardavė R. A., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Rimkų mikrorajone, Jonavoje, jo nurodymu kartu su juo dalį tablečių – 7166 vnt. – už 21000 litų neteisėtai pardavė dviem tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusias „Extazy“ tabletes – 19824 vnt. – A. D. iki 2009-04-07 kratos neteisėtai laikė garaže Nr. 39, (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje už tablečių neteisėtą įgijimą, gabenimą, kontrabandą A. D. per kelis kartus sumokėjo R. V., K. S. 9280 litų, kurių dalį – 2500 litų – 2009 m. kovo mėn. Jonavoje R. V. ir K. S. perdavė S. P..

V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 14 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat V. B. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais -banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2008 m. gruodžio mėn. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų 35000 pakelių cigarečių „REGAL“ su Latvijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 165330,51 litai ir viršija 250 MGL dydžio sumą, įgytas cigaretes neteisėtai laikė namų garaže nurodytu adresu, nuo įgijimo momento iki 2009-03-25 dalį cigarečių – 8020 pakelių cigarečių „REGAL" – laikė garaže nurodytu adresu ir Jonavoje už 19248 litus realizavo tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusią dalį – 26980 pakelių cigarečių „REGAL“ – nuo įgijimo momento iki 2009-03-25 kratos laikė namų garaže, (duomenys neskelbtini).

V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veika, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka sulaikytas 2009 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 27 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, kuris vėliau buvo pratęsiamas.

Taip pat nėra pagrindo ir išvadai, kad kaltinamasis trukdys procesui, nes byloje apklausti visi kaltinamieji ir liudytojai.

Teismo posėdyje prokurorė prašė kaltinamojo gynėjos skundą atmesti, kaltinamojo gynėjas prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. gynėjos skundas atmetamas.

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra kitų kaltinamųjų parodymai, liudytojų parodymai, asmens parodymo atpažinti protokolai, akistatų, kratos protokolai, taip pat specialisto išvados bei kita byloje esanti medžiaga.

Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kuriomis siekiama garantuoti, kad įtariamasis (kaltinamasis) nepasislėps nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, taip pat siekiant atimti asmeniui galimybę neteisėtomis priemonėmis ir būdais trukdyti tyrimui bei bylos nagrinėjimui ir užkirsti kelią kitoms nusikalstamoms veikoms padaryti.

Pratęsdamas V. B. suėmimo terminą, teismas nutartyje nurodė suėmimo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – bėgs (slėpsis) nuo teismo, BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte – trukdys procesui bei BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus.

Apeliacinio teismo nuomone, pirmos instancijos teismo nustatytas pagrindas, kad kaltinamasis, suvokdamas griežtos bausmės grėsmę, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, nustatytas pagrįstai. BPK 122 straipsnio 2 dalis numato, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo (kaltinamojo) šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Vadovaujantis teismų praktika, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu“. Sisteminiu požiūriu aiškinant šią teisės normą darytina išvada, kad pakanka ir vienos 122 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, kuria remiantis galima spręsti apie šio suėmimo taikymo pagrindo buvimą. Šio pagrindo buvimo nešalina ir kaltinamojo gynėjos skunde nurodyti argumentai dėl jo sveikatos būklės. Byloje nėra duomenų, kad V. B. dėl sveikatos būklės negali būti laikomas suėmime. Be to, kaltinamasis V. B. šiuo metu yra Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kuri užtikrina pacientams būtinąją medicininę pagalbą ištisą parą ir teikia asmens sveikatos priežiūros paslaugas.

Kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas arba pratęstas, jei yra duomenų, kad kaltinamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kauno apygardos teismas, įvertinęs kaltinamojo V. B. nusikalstamų veikų pobūdį bei tai, jog dar ikiteisminio tyrimo metu darė įtaką kitiems proceso dalyviams, padarė pagrįstą išvadą, kad neužtikrinus V. B. visiškos izoliacijos, tiek betarpiškai, tiek pasinaudodamas ryšio priemonėmis, V. B. gali bandyti paveikti liudytojus ir kaltinamuosius, taip pat gali bandyti sunaikinti arba paslėpti daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ar nagrinėti teisme.

Kardomoji priemonė – suėmimas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas (kaltinamas) padaręs bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. V. B. šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai. Be to, kaltinamasis nedirba, išsituokęs, turi ryšių užsienyje, todėl minėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje V. B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą suėmimo skyrimo pagrindą.

Be to, ikiteisminis tyrimas šioje byloje pasibaigęs, 2010 m. gegužės 28 d. surašytas kaltinamasis aktas ir byla perduota Kauno apygardos teismui, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų. Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas V. B., jų pobūdį ir sunkumą, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laiką taikyti griežčiausią kardomąją priemonę.

Pritartina teismo išvadai, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t.y. užtikrinti V. B. dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą. Kardomoji priemonė nepažeidžia privataus ir viešojo intereso balanso.

Dėl šių motyvų skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo V. B. gynėjos skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.