Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., kuriam 2015 m. spalio 26 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 600 EUR bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams nuo 2015 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 25 d., ir kuriam, 2016 m. sausio 7 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130² straipsnį, 2016 m. spalio 22 d., apie 11.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,81 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl to gailėjosi. Nurodė, jog vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis priklauso jam, jį nusipirko iš V. S..

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens R. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ išrašu, garso įrašu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pirkimo pardavimo sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas R. S. atsižvelgiama į tai, kad nustatyto jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimą, ir jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2003 m., 2007 m. (tris kartus), 2015 m., 2016 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nesumokėdavo, jis sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 130² straipsnį skirtina administracinė nuobauda- administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302 straipsniai.), o pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį skirtinos baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijoje numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30², 224 straipsniais, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

– pagal ATPK 130² straipsnį paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 30 eurų baudą;

– pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 25 eurų baudą;

– pagal ATPK 124¹ straipsnį 8 dalį paskirti 6 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.