Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, gynėjui advokatui Dainiu Gudui, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, išsituokęs, šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj., gyvenamąją vietą deklaravęs adresu Žygaičių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., teistas 6 kartus : 1) 1998-09-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47¹, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 1999-07-30 nutartimi nukreiptas į laisvės atėmimo vietą pritaikius 1999-11-25 įstatymą, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2002-02-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. - 1875 Lt bauda; 3) 2003-10-13 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 2 d. - 6 metams laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 2 d. – 3 metams 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 7 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2011-07-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 180 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. - 6 metams laisvės atėmimo bausme, 6) 2014-01-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. prie šios bausmės pridėta dalis 2011-07-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 5 mėnesiams, 7) Kauno apygardos teismo 2016 01 21 nuosprendžiu pagal BK 239 str. 2d. 10 metų laisvės atėmimo, taikytas BK 63 str. bausmė subendrinta su paskirta 2014 01 08 nuosprendžiu, paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2014 01 08 nuosprendį, nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 str. 1 d. 241 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pasikėsino pabėgti iš jo laikymo vietos - konvojuojamo tarnybinio automobilio, o būtent: būdamas 2014-01-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 2015-07-M. M. rajono apylinkės teismo nutartį 2015 m. rugpjūčio 20 d. procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 65-1-01817-13 etapuotas iš Kybartų pataisos namų, (duomenys neskelbtini), M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, adresu J.Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, 2015 m. rugpjūčio mėn. 21 d. apie 20.30 M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliams M. V. ir A. S. tarnybiniu automobiliu „Nissan NV-200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. konvojuojant iš VšĮ „Marijampolės ligoninė“ suaugusių priėmimo skyriaus, esančio Palangos g. 1, Marijampolė, M. M. AVPK areštinę, tarybiniam automobiliui sustojus M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato vartų, V. S. atsidaręs kabinos, skirtos vežti sulaikytuosius, dureles išlipo į lauką ir ėmė bėgti, tačiau pabėgti jam nepavyko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bėgantį (duomenys neskelbtini) M. M. m., V. S. sulaikė konvojavę pareigūnui.

Perskaičius kaltinimą V. S. pareiškė, kad kaltu prisipažįsta. Parodė, kad įvykio metu praeitais metais, nutarė baigti naudoti narkotines medžiagas, prasidėjo abstinencija, buvo pristatytas į gydymo įstaiga, suleista raminamų vaistų. Po to nieko neprisimena. Susipažinęs su pareiškimu, pripažįsta kad bandė pabėgti, bei policijos pareigūnų parodymus.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas M. V. M. M. AVPK parodė, kad iš budinčios dalies gavo pranešimą, jog asmeniui esančiam areštinėje pasidarė bloga. Tarnybiniu automobiliu kaltinamąjį nuvežė į priėmimo skyrių, apžiūrėjus medikams vežė atgal, grįžus prie policijos komisariato, bei automatiškai atsidarant vartams, kaltinamasis atsidarė duris ir išlipęs iš tarnybiniame automobilyje įrengtos specialios vietos pradėjo bėgti. Nuteistąjį nusivijo, pavijo už maždaug 200-300 metrų ir sulaikė. Tuo metu kaltinamasis jau buvo išsilaisvinęs iš atrankių vieną ranką. Sulaikomas muistėsi, tačiau nesipriešino, dėl ko bėgo nieko neatsakė.

Liudytojas A. S. parodė iš esmės analogiškai kaip ir M. V..

Apžiūros protokolu nustatyta, įvykio vieta, esanti M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato įvažiavimas į vidinį kiemą, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė. Ne darbo valandomis, savaitgaliais ir nesant etapams į areštinę, vidinis kiemas yra uždaromas geležiniais, automatiškai valdomais vartais. Priešais komisariato vidinius vartus, kitoje kelio pusėje, už 200 metrų prasideda Bažnyčios gatvė. Apžiūrint tarnybinį automobilį „Nissan NV-200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio gale yra įrengta atskira kamera, skirta vežti konvojuojamus/sulaikytus asmenis. Automobilyje įrengtos kameros, visi langai yra išdėti grotomis, viena priešais kitą įrengtos dvi sėdimosios vietos. Galinės automobilio durelės iš vidaus nuo langų iki apačios yra išdėtos juodos spalvos apdailos plokšte, ant dešinės pusės durelių matosi įmontuota durelių vidinė rankena, skirta durims atsidaryti, ji yra užfiksuota, iš vidaus neatsidaro (b.l.3-5).

2015-08-21 kelionės žiniaraščiu nustatyta, kad kaltinamąjį 2015-08-21 M. M. AVPK-Marijampolės CL-Marijampolės AVPK konvojavo patrulis V. V. ir patrulis A. S. tarnybiniu automobiliu Nr. (duomenys neskelbtini) išvykimo laikas - 19 val. 05 val., atvykimo laikas 20 val. 25 min. (b.l.16).

2015-08-21 nurodymu dėl sulaikytų, suimtųjų, nuteistųjų konvojavimo, M. M. apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. specialisto nurodymas konvojaus viršininkui vykti M. M. apskrities VPK areštinę priimti sulaikytuosius, suimtus, nuteistus ir pristatyti su apsauga M. M. CL priėmimo skyrių. Konvojaus žetono Nr. 374 (b.l.18).

2015-07-M. M. rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad kaltinamasis atliko laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN, kaltinime nurodytu laiku perkeltas iš Kybartų pataisos namų M. M. apskrities VPK areštinę proceso veiksmų atlikimui byloje Nr. 64-1-01817-13(b.l.19-20).

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu(b.l. 153-155) nustatyta, kad V. S. veikos darymo metu suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. S. parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas sprendžia, kad visuma įrodymų patvirtina, jog V. S. būdamas nuteistas bei atlikdamas laisvės atėmimo bausmę bėgo iš jo laikymo vietos, tačiau buvo sulaikytas jį konvojavusių policijos pareigūnų, tokiu būdu savo tiesioginiais veiksmais buvo pradėjęs pabėgimą iš jo laikymo vietos, tačiau dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos neužbaigė, nes buvo sulaikytas, atsižvelgiant į nurodytą kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika pagal BK 22 str. 1 d. 241 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Aplinkybės apibūdinančios laikymo vietos tinkamą ar netinkamą apsaugą, reikšmės veikos kvalifikacijai neturi..

Skiriant bausmę V. S. už šį nusikaltimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti nusikaltimą, kuris priskiriamas prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti atsakomybę aplinkybė, kad veika padaryta recidyvisto.

V. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo charakterizuojamas neigiamai, bausmę atlieka netinkamai. Įvertinęs, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į LR BK 54 straipsnio nuostatas, teismas V. S. skiria LR BK 241 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, bausmės trukmė skirtina mažesnė nei LR BK 241 str. 1 d. sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. V. S. pripažino kaltę, byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinos BK 64-1 str. nuostatos.

Kadangi paskutinis nuosprendis priimtas V. S. atžvilgiu neįsiteisėjęs, todėl dėl bausmių subendrinimo spręstina BK 347 str. nustatyta tvarka, įsiteisėjus nuosprendžiams.

Kaltinamasis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė neskirtina.

Kaltinamajam V. S. BPK 51 str. 1d. 9p. 2d. pagrindu paskirtas gynėjas. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad gynėjas kaltinamajam paskirtas ikiteisminio tyrimo tyrėjo ir teismo iniciatyva, atlieka bausmę, pajamų neturi, todėl atsižvelgdamas ir į kaltinamojo turtinę padėtį, nurodytų išlaidų iš kaltinamojo nepriteisia (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 241 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. 8(aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę V. S. paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2016 m. kovo mėn.4 d.

Atleisti V. S. nuo išlaidų gynėjo pagalba apmokėti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.