Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-07-14 · Byla Nr. PK-211-424/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-14
Bylos Nr.
PK-211-424/2017
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00014-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-211-424-2017Teisminio proceso Nr.1-48-3-00014-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.11.2.; 2.11.6.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja R.Valiulytė, susipažinusi su G. B. ir UAB „E. B.“ skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo, pagal BK 140 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. ir (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo kaltininko R. Š. atžvilgiu kaltinant jį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d.

Pareiškimas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų keliamų skundo turiniui.

BPK 412 str. nustato, kad skunde be kitų duomenų turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės. Pareiškėjai, kaltindami R. Š. nusikalstamos veikos padarymu, nenurodo kokiais kaltininko veiksmais, būdu, priemonėmis ir pan. buvo sutrikdyta G. B. sveikata. Sumušimas, sužalojimas, sveikatos sutrikdymas yra asmens neteisėtų veiksmų pasekmė, o ne pats neteisėtas veiksmas. Neteisėti veiksmai yra esminė BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo aplinkybė, todėl jie turi būti nurodyti pareiškime. Privataus kaltinimo bylų procese kaltinimą palaiko nukentėjusysis, todėl jis ir turi suformuluoti kaltinimą taip, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo žinotų kuo yra kaltinamas, o teismas žinotų bylos nagrinėjimo ribas. Nors teismas turi būti aktyvus nagrinėjant privataus kaltinimo bylas, tačiau teismas negali formuluoti (reikšti) kaltinimo asmeniui ir po to pats nagrinėti to kaltinimo pagrįstumą.

Privataus kaltinimo procesą gali pradėti tik nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo ar jo teisėtas atstovas ( BPK 407 str., 408 str.). BPK 28 str. 1 d. nustato, kad nukentėjusysis yra fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padaryta turtinės ar neturtinės žalos. BK 140 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika sutrikdoma žmogaus sveikata, todėl (duomenys neskelbtini), būdama juridiniu asmeniu, nėra privataus kaltinimo procesą galintis inicijuoti asmuo.

BPK XXX skyrius nenumato šio skyriau tvarka paduotų pareiškimų trūkimų šalinimo, todėl vadovaujantis LR BPK 412 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. ir (duomenys neskelbtini) skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja R.Valiulytė