Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Business Bank“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje buvo nagrinėjamas ieškovo reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Business Bank“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta Viktorija Vilbrantienė.

2019 m. vasario 18 d. teisme gautas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Business Bank“ atskirasis skundas dėl 2019 m. vasario 8 d. nutarties, kuriuo atsakovė prašė panaikinti 2019 m. vasario 8 d. nutartį ir netenkinti ieškovo prašymo dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad ieškovė teismui pateikė ne visiškai teisingus duomenis apie atsakovės įsiskolinimą, nurodė, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai neviršija pusę į atsakovės balansą įrašyto turto vertės ir teigė, kad atsakovė yra moki, gali vykdyti finansinius įsipareigojimus, todėl iškelti atsakovei bankroto bylą nėra pagrindo.

2019 m. vasario 21 d. nutartimi nutarta tenkinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Business Bank“ atskirąjį skundą ir panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Business Bank“ iškelta bankroto byla. Byloje paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2019 m. kovo 7 d. 10:00 val.

2019 m. kovo 7 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuo ieškinio atsisako, kadangi atsakovė sumokėjo įmokas ir įsiskolinimo neturi. Pareiškime ieškovas nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis numato, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. CPK 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Įmonių bankroto įstatymas nereglamentuoja atsisakymo nuo ieškinio iškelti bankroto bylą teisinių pasekmių, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi CPK nuostatomis.

Nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą nepriimta. Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio atsakovei prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą pagal jo pareikštą reikalavimą nutraukti (Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

teismas nutaria:

patenkinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą.

Priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsisakymą nuo ieškinio iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Business Bank“ bankroto bylą ir bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.