Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

2020-08-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-1030-586/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-19
Bylos Nr.
AN1.-1030-586/2020
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00156-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vandalinas Vainius (pirm.)
Pažeidėjas
D. K.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1-1030–586/2020Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00156-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 2.4(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugpjūčio 19 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., jo atstovui pagal įstatymą G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 48 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. liepos 23 d., 20:22 val., J. Basanavičiaus – Kalno g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, D. K., vairavo L kategorijos transporto priemonę, kurios duslintuvo skleidžiamas garsas triukšmo lygis ties 4750 sūk./min. yra 102,1 dB, kai šiai transporto priemonei leidžiamas didžiausias triukšmo lygis ties 4750 sūk./min. yra ne daugiau 89 dB. Triukšmo lygis viršijo 13,1 dB, po paklaidos viršijo 12,1 dB. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 223 punkto reikalavimus, ir tokiu būdu padarė ANK 48 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinis teisės nusižengimas, be paties D. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 48 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo L kategorijos transporto priemonę, ir viršijo leidžiamą triukšmo lygį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis ANK 44 straipsniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 48 straipsnio 1 dalį ir paskirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Informuoti D. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20119837985, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius