- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1112-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-01013-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2015 m. gruodžio 8 d. 7.10 val. Kęstučio g., Prienuose, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
G. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Be G. P. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojų registro išrašas apie G. P., Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kiti faktiniai bylos duomenys.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. P. du kartus baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogišką administracinį teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, kritiškai vertina savo elgesį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, G. P. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 86, 287 straipsniais,
nutaria:
G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.