- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-28
- Bylos Nr.
- AN18.-476-439/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00336-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Kaltinamasis
- K. M.
Registro Nr. ROIK: 17071457448 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.40.; 21.9.4.; 21.9.9.
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 538 str.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. rugpjūčio 12 d., nepilnametis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atvyko į Šengeno šalių erdvę per Panemunės PKP turėdamas trumpalaikę (C) vizą Nr. (duomenys neskelbtini) (viza galioja nuo 2017-08-12 iki 2017-09-05, buvimo laikas 10 (dešimt) dienų, išduota Latvijos Respublikos konsulate, Kaliningradas), tačiau neišvyko iš Šengeno šalių erdvės kol galioja viza ir buvo Šengeno teritorijoje 1 dieną neteisėtai. Tokiais savo veiksmais nepilnametis K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties, patvirtintų įstatymo Nr. XI-2206, 23 str. 2 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 538 str.
K. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
K. M. kaltę pripažįsta. Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad vyko su močiute RU piliete T. M., gim. (duomenys neskelbtini), močiutė blogai paskaičiavo dienas, todėl grįžo pavėlavę. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio nusižengimo protokole, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos jaunesniųjų specialistų V. P., R. V., A. P. tarnybiniais pranešimais dėl vizų rėžimo pažeidimo, 2017-08-22 pažyma dėl duomenų patikrinimo.
Skiriant nuobaudą K. M. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad anksčiau būtų baustas administracine tvarka, byloje nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes K. M., pagal LR ANK 538 straipsnį skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,
nutaria:
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 538 straipsnyje ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.