Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę, teistas 1) 1991-01-17 pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2) 1993-03-01 pagal BK 212 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 3) 1993-03-25 pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 4) 1997-06-13 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; 5) 2000-08-31 pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m.; 6) 2000-10-31 pagal BK 232 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 7) 2004-01-16 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 8) 2005-04-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. su 50 Lt konfiskavimu; 9) 2005-09-29 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 10) 2005-11-15 pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 300 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 m, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.; 11) 2007-06-11 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., pridėta neatlikta bausmė pagal 2005-11-15 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 12) 2011-01-14 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 13) 2012-06-22 pagal BK 178 str. 4 d. 80 parų arešto; 14) 2012-09-11 pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.,

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1) Kauno m. Panemunės r. teismo 1980-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m.; 2) Kauno m. Panemunės r. teismo 1985-04-15 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 146 str. 3 d., 212¹ str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 3) Kauno m. Lenino r. teismo 1989-12-04 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 4) Kauno m. apyl. teismo 1994-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 m., pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. 23 d.; 5) Kauno m. apyl. teismo 1996-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK (1961) 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. ir bauda 10000 Lt; 6) Kauno m. apyl. teismo 1998-10-22 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu; 7) Kauno m. apyl. teismo 2000-09-11 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 16 str. 2 d., 271 str. d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto konfiskavimu už 200 Lt, LR BK 43 str. prijungta 1 mėn. neatlikta bausmė pagal 1998-10-22 Kauno m. apyl. teismo nuosprendį – galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 200 Lt; 8) Kauno apygardos teismo 2002-02-04 nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.) 116 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu, 2003-07-10 Kauno apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 138 str. 2 d., 178 str. 1 d. LR BK 63 str. 1 d. galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 9) Kauno apygardos teismo 2004-03-23 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 5 mėn., 2006-02-09 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 2 m. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 10) Telšių r. apyl. teismo 2006-08-09 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 15 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bei 65 str. 1 d. 1 p. a pp., prie 2004-03-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridėjus nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; 11) 2007-01-22 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.; 12) 2008-03-31 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 13) 2012-06-22 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. galutinė bausmė 80 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

A. P. ir V. K., veikdami kartu, 2012-06-21 apie 17 val., iš prekybos centro „Maxima“ LT, UAB, esančios adresu Turgaus a. 23a, Telšiai, pagrobė svetimą, prekybos centrui „Maxima“ priklausantį turtą, t.y. šaltai rūkytą skilandinę dešrą, 1 vnt., 29,99 Lt vertės, šaltai rūkytą „Bočių“ dešrą, 1 vnt., 11,92 Lt vertės, lydyto sūrio užkandį, 1 vnt. 4,99 Lt vertės, karštai rūkytą „Panevėžio“ file, 1 vnt. 9,65 Lt vertės, žurnalą „Vyrams“, 4,99 Lt vertės, pirkinių maišelį, 1 vnt., 1,69 Lt vertės, arbatą „DILMAH“ 100 g, 1 vnt., 5,49 Lt vertės, skutimosi peiliukus „Gillete Fusion“, 1 vnt., 57,49 Lt vertės, balzamą po skutimosi jautriai odai „Sensitive Nivea for men“, 1 vnt., 27,49 Lt vertės, kavą „Paulig“, 1 vnt., 18,99 Lt vertės, kavą „JACOBS Kronung“, 2 vnt., abiejų pakelių vertė 39,98 Lt, alų „Kalnapilis 7.30“, 2 vnt., abiejų vertė 5,58 Lt, degtinę „Žalios devynerios“ 0,7 l, 1 vnt., 29,99 Lt vertės, skutimosi gelį „Gillete Fusion“, 1 vnt., 20,69 Lt vertės, plonas šokolado juosteles su mėtiniu įdaru, 400 g, 1 vnt., 18,39 Lt vertės, juodąjį šokoladą „Pergalė“, 5 vnt., penkių vertė 34,95 Lt, jautienos kapoto kumpio dešrą, 3 vnt., trijų vertė 59,97 Lt. Iš viso pagrobė prekių už 382,24 Lt.

A. P. ir V. K. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., požymių.

Kaltinamasis A. P., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2012-06-21 pasiūlė V. K. eiti į parduotuvę „Maxima“ ir pavogti įvairių prekių. V. K. į krepšelį prisidėjo įvairių prekių ir prie tuo metu neveikiančios kasos su koja jam pastūmė prikrautą prekių krepšelį. Jis paėmė krepšelį, susidėjo prekes į savo turėtą maišelį, tačiau prie lukutinių durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas (32, 35 b.l.).

Kaltinamasis V. K., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2012-06-21 A. P. pasiūlė nueiti į parduotuvę „Maxima“ pavogti prekių. Jis prekes susidėjo į krepšelį, prie tuo metu neveikiančios kasos su koja pastūmė prikrautą prekių krepšelį, kurį turėjo paimti A. P.. Jis išėjo iš parduotuvės ir laukė A. P., tačiau šis negrįžo, suprato, kad šis buvo sulaikytas (92 b.l.).

Kaltinamųjų A. P. ir V. K. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis:

liudytojas V. S. parodė, kad 2012-06-21 įtartinas pilietis į krepšelį prisidėjo prekių, priėjęs prie neveikiančios kasos krepšelį padėjo ant žemės ir koja pastūmė. Kitas pilietis, sėdėjęs ant suolo, paėmė pirkinių krepšelį, susidėjo prekes į maišelį. Jis buvo sulaikytas prie parduotuvės laukutinių durų (25 b. l.).

Iš poėmio aktų matyti, kad iš sulaikyto A. P. buvo paimtos prekės (11, 12 b.l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Turgaus a. 23, Telšiai, parduotuvė Maxima (13-14 b.l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad paimtos prekės (15-19 b.l.).

Iš pakvitavimo matyti, kad iš A. P. paimtos prekės grąžintos parduotuvės darbuotojui (27 b.l.).

Kaltinamųjų A. P. ir V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamieji A. P. ir V. K. administracine tvarka nebausti, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje registruoti nėra (69, 111 b. l.).

Prokuroras savo pareiškime prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamiesiems A. P. ir V. K. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., skirti 20 parų arešto bausmę.

Kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prašoma skirti bausme sutinka.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininkų asmenybes. A. P. ir V. K. nusikalstama priskiriama baudžiamajam nusižengimui (LR BK 12 str.). Kaltinamieji prisižįsta padarę nusikalstamą veiką, gailisi, todėl įvertinus LR BK 54 ir 59 str. nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems skiriant bausmę – areštą (LR BK 49 str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti V. K. paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d. šią paskirtą bausmę subendrinti su 2012-09-11 Plungės rajono apylinkės teismo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 3 (trejus) metus ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2012-09-11 nuosprendį.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šią paskirtą bausmę subendrinti su 2012-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta 80 parų arešto bausme ir galutinę bausmę paskirti 90 parų arešto. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2012-06-22 nuosprendį.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2012-10-15 nutarimu V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamieji A. P. ir V. K., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamiesiems A. P. ir V. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.