Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.6.-223-522/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-223-522/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00185-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6.-223-522/2014
(Proceso Nr.4-44-3-00185-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2014 m. birželio 27 d., apie 21:14 val., Širvintų rajone, Boruvkos k., kelio Paširvintys-Alionys I 3 km, vairavo automobilį Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,55 promilių, girtumas. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą J. D. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno A. Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), liudytojos R. P. rašytiniais parodymais (b.l. 5), transportuot priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja R. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014 m. birželio 27 d., apie 20:40 val., važiuodama nuo Širvintų link Alionių I k., ties Boruvkos k. pamatė nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio pamatė už vairo sėdintį tamsaus gymio vyrą, kuris paaiškino, kad medikų pagalbos jam nereikia. Vyras mėgino išvažiuoti iš griovio. Kadangi jai pasirodė, kad vairuotojas neblaivus, ji iškvietė policijos pareigūnus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo baustas administracine tvarka (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą J. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 30² str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam 1250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin