Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN003158 buvo surašytas nurodant, kad 2013-02-15 apie 13.20 val. parduotuvėje „Iki Eco 1076“, adresu (duomenys neskelbtini), S. I. pavogė viščiukų kepenėles – 5,99 Lt vertės, šalto rūkymo dešrą – 13,99 Lt vertės, natūralios sardinės file – 4,89 Lt vertės, sūrį „Naminis“ – 5,79 Lt vertės. Iš viso pavogė prekių, kurių bendra suma 30,66 Lt. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

S. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai. Teismo jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, neinformavo apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam už akių.

ATP protokolo surašymo metu S. I. savo kaltę pripažino visiškai. Dėl savo elgesio gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. I. yra kaltinamas 2013-02-15 padaręs administracinį teisės pažeidimą. 2013-02-25 buvo paskelbta S. I. paieška (b.l. 10-12). 2014-02-10 S. I. buvo surastas ir paieška nutraukta (b.l. 19). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad nuo galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo jau yra praėję daugiau, nei 6 mėnesiai (LR ATPK 35 str. 1 d.), administracinės nuobaudos skyrimo terminas S. I. nebuvo pratęstas (LR ATPK 35 str. 3 d.).

LR ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška, nurodytas terminas pratęsiamas, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 3 d.). Remiantis aplinkybe, kad organas, kurioje žinioje buvo administracinio teisės pažeidimo medžiaga, spręsdamas dėl paieškos paskelbimo S. I. administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas asmeniui negali būti pratęstas.

LR ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai. Taigi jei LR ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-866/2012, N62-2180/2011 ir kt.). Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal LR ATPK 50 str., S. I. atžvilgiu, nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.