Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 2 d., 424 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2020 m. lapkričio 21 d. apie 21.35 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Žemutinėje g., ties namu Nr. 47, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 226 p., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „Volskswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 2 d.

Taip pat E. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo automobilį „Volskswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (iškvėptame ore, pritaikius paklaidą, nustatyta 1,24 promilės), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. paaiškino, kad padarė nusižengimus, labai gailisi juos padaręs. Taip pasielgė pirmą kartą, ateityje tokių nusižengimų nepadarys. Teisės vairuoti neturi ir transporto priemonių nevairuoja. Automobilį įsigijo tam, kad, kol dėl pandemijos neišvykęs dirbti į užsienį, galėtų su draugu nuvažiuoti į darbą, kai draugas negali naudoti savo automobilio. Automobilio neįregistravo, nes buvo susitaręs su pardavėju, kad jam praneš, kai automobilis bus išregistruotas, tokio pranešimo dar nebuvo gavęs, bet pripažįsta, kad turėjo dometis.

E. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gintauto Jasiulionio tarnybiniame pranešime (b. l. 4), sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 5), fotolentelėje (b. l. 7-9), VĮ „Regitra“ infprmacijoje esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S., pažeisdamas KET 226 p., vairavo nustatyta tvarka neperregistruotą automobilį, todėl šioje S. S. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., sudėtis. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti ir neblaivus, neblaivumą pripažino ir nustatytos etilo alkoholio koncentracijos iškvėptame ore neginčijo, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant E. S. nuobaudas už kiekvieną administracinį nusižengimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad paskutinius trejus metus nebuvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvieną nusižengimą paskirti sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

ANK 424 str. 5 d. nustatyta, kad už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, padarytas nusižengimas vertinamas kaip vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad E. S. administracine tvarka nebuvo nubaustas, dirba, pasiryžęs nusižengimų ateityje nedaryti, manoma, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis LR ANK 34, 38, 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., 630, 636, 637 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda;

pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.