- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-614-266/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00517-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G., 2011-07-27, apie 13.16 val., Keblonių km., Anykščių rajone, neturėdamas licenzijos verstis ūkine – komercine veikla, iš fizinio asmens supirko metalo laužą už 10 Lt. Tokia savo veika G. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² straipsnyje.
G. G. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2011-07-27 d. apie 12.00 val. savo transporto priemone Fiat Talento, kartu su savo dėde A. D., važiavo į Keblonių kaimą. Pakeliui, sodyboj, pastebėjo įvairių metalų laužą. Sodyboje jis su moterimi sutarė ir ji pardavė jam metalo laužą už 10 Lt. Viską susikrovęs, važiavo į namus. Licenzijos verstis komercine veikla, neturi, nors ir verčiasi tokia veikla. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Be paties G. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 193² str. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2011-07-27 tarnybiniu pranešimu, A. D. paaiškinimu, fotolentele, asmens nuotrauka, pažyma asmens baustumą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 193² str. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). G. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, buvo baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nedirba, registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. G. skirtina ATPK 193² straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
G. G. už ATPK ATPK 193² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir įpareigoti G. G. baudą mokėti taip- iki 2011-08-31 sumokėti 150 litų; iki 2011-09-30 sumokėti 150 litų; iki 2011-10-31 sumokėti 150 litų; iki 2011-11-30 sumokėti 150 litų; iki 2011-12-31 sumokėti 150 litų; iki 2012-01-31 sumokėti 150 litų; iki 2012-02-28 sumokėti 150 litų; iki 2012-03-31 sumokėti 150 litų; iki 2012-04-30 sumokėti 150 litų; iki 2012-05-31 sumokėti 150 litų; iki 2012-06-30 sumokėti 150 litų; iki 2012-07-31 sumokėti 150 litų; iki 2012-08-31 sumokėti 200 litų. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Asmens prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 3, 4 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą