Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-7-94/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
II-7-94/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00116-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas
K. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-7-94/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00116-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 71(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

dalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje surašiusios institucijos atstovui P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pažeidėjo K. M. skundą dėl 2014-03-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.2.5.-84-02-02,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas K. M. kreipėsi į teismą su skundu dėl 2014-03-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.2.5.-84-02-02, prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti LR aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio 2014-03-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.2.5.-84-02-02 ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

2014 m. birželio 12 d. teisme gautas K. M. atsisakymas nuo skundo, kuriuo pareiškėjas prašo skundo nenagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

K. M. prašymas tenkintinas ir byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. ATPK nereglamentuoja skundo atsisakymo, todėl teismas taiko įstatymo analogiją. Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. numato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. To paties įstatymo132 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Pareiškėjo K. M. skundo atsisakymas ir prašymas skundo nenagrinėti gautas prieš bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka. Pareiškėjo skundo atsisakymas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl yra priimtinas ir tenkintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla pagal K. M. skundą nutrauktina.

Vadovaujantis LR ATPK 249, ABTĮ 52 str., 132 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. M. skundą dėl 2014-03-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.2.5.-84-02-02 nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė