Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą Kauno r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2016 m. gruodžio 30 d., 01.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,64 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinime nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad automobilis Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tik neperregistravo savo vardu (b. l. 2, 12). ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio (b. l. 3, 4), pranešėjo informacija (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), nuotraukos (b. l. 7-8), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-30, 01.02 val., D. A. nustatytas 1,62 promilės neblaivumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-06-07 (b. l. 10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13-14), pirkimo pardavimo sutartys (b. l. 15, 16) automobilio dokumentų kopijos (b. l. 17-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 28-42).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. A. 2016 m. gruodžio 30 d., 01.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,62 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnyje nurodyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. D. A. baustas administracine tvarka, tame tarpe baustas už analogiškos veikos padarymą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimo nuobauda numatyta kaip alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. ATPK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnis (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.)) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad D. A. buvo faktinis automobilio Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (pirkimo pardavimo sutartis b. l. 15), D. A. automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų eismo saugumui ir žmonių turtui bei sveikatai, padarė eismo įvykį, kurio metu susižalojo, procesu nesidomi, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas skirtinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose, su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 3¹ straipsniu, ATPK 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16064332824. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.