Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. Š., S. Š., M. Š., O. J. (Š.), C. Š., N. N. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo UAB „Alytaus butų ūkis“, UAB „Litesko“, institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams L. Š., M. Š., O. J., C. Š., N. N., tretiesiems asmenis UAB „Alytaus butų ūkis“, UAB „Litesko“ procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai, atsakovei S. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 18 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Trečiasis asmuo UAB „Alytaus butų ūkis“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės prašymui nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), kurios Alytaus miesto valdybos 1999 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr.484 ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. gruodžio 23 įsakymu Nr. DV-842 išnuomotos L. Š., 2003 m. gruodžio 23 d. sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. NS-241. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius. Atsakovė įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl UAB „Alytaus butų ūkis“ skolinga 1 006,81 Eur už nuomą, 3 303,30 Eur už komunalinius mokesčius, UAB „Litesko“ 2017 m. kovo 1 d. skolinga 4 006,22 Eur. Eur, apie tai atsakovė informuota 2012 m. lapkričio 15 d., 2014 m. gruodžio 19 d., 2015 m. lapkričio 25 d., 2016 m. gruodžio 20 d., 2017 m. vasario 3 d.,2017 m. vasario 17 d. raštais. 2016 m. lapkričio 25 d. patikrinimo aktu konstatuota, kad patalpose niekas negyvena apie penkis metus, atsakovė pažeidė nuomos sutarties 13 punktą, t. y. neinformavo ieškovės apie laikiną išvykimą iš patalpos. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.589 str. 1 d., 6.610 str. , 6.611 str. , CPK 178 str., 185 str.).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 10 p.) atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 43,00 Eur bei 14,96 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos, j. a. k. 1887066935, ir atsakovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gruodžio 23 d. sudarytą Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS-241.

Iškeldinti atsakovus L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) O. J. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) C. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 57,96 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo nurodymą 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.