Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu ir baudžiamąja byla, kurioje B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 4 d. buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamoji byla, kurioje B. T. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų informacijos šaltinių įgijo ir neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini) savo kompiuterio sisteminiame bloke be pavadinimo Nr. (duomenys neskelbtini) pornografinio turinio dalykus, o būtent 74 vaizdo dokumentus - „SR651WO5_2.gii“, „SRHFRD23_2.gii“, „SRPSGSWB__2.gif“, „SRQ2PI4U.gii“, „0_411.jpg“, „0_442.jpg“, „0_478.jpg“, „O_565.jpg“, „01.jpg“, „02.jpg“, „040__added.jpg“, „048__admin_added.jpg“, „10.jpg“, „13c2519895b92f0e.bmp“, „16.jpg“, „1809c3fdee2eb8f8.jpg“, „21.jpg“,„22.jpg“,„23fa310037d5b48e.bmp“,„240x240_20d66db9d7ad36fce9db.jpg“, „240x240_47cbbba1c3082d1cfeb9-1P8“= „240x240_593e9a4221f0l2efeea4.jpg“, „240x240__59d3b7030b3e2745cea6.jpg“, „240x240_93d738a3l22a1fbca7d1jpg“, „240x240__a4d23d9b5ce13bcaaf28jpg“, „240x240_da239441977796901888jpg“, „240x240__ebb882386e14f81b6670.jpg“, „240x240__ed5eb4796e79b3e53667.jpg“, „270x330___4916b11854cd44fb1c2c.jpg“, „28.jpg“, „2aczx1335l7.jpg“, „2Ra1IEdcbH.jpg“, „2wD4S7FFX2.jpg“, „3l3.jpg“, „3173b9369df83300.jpg“, „35029250ei2e8001.bmp“, „364_admin.jpg“, „3958454038f03tb1.bmp“, „42.jpg“, „43.jpg“, „44b587129fe42b88.png“, „4foafdd297f4de0?jpg“, „500604.jpg“, „52.jpg“, „68.jpg“, „6ZC3LaO.jpg“, „75.jpg==, „87656ba8a7e0437683cdcc310ef68b82.jpg“, „ajpa“, „9L0qsEUSLi.jpg“, „a91b9b9e828dcbc2jpg“, „ab5075b2be744988db005e18aclccl27.jpg“, „b1cjl6k.jpg“, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų imtinai ir kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas. Tokiais savo veiksmais B. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. 1-3902-1058/2018 esančiu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, konstatuotina, kad prokurorė šią baudžiamąją bylą su pareiškimu nepagrįstai perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės, kuriomis turi būti vadovaujamasi ir tais atvejais, kai baudžiamoji byla perduodama teismui pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Kaip matyti iš prokurorės pateikto pareiškimo, B. T. kaltinamas BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, t. y. kaltinamas įgijęs ir laikęs pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Šiuo atveju iš prokurorės pareiškimo matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas B. T. galimai padaryta kaltinamajam būnant name, adresu (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad kaltinamojo galimai padaryta veika buvo įvykdyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu B. T. ir baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.

Nutartis neskundžiama.