Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ademilija“ nemokumo administratorės MB „Nemokumo centras“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ademilija“ pripažinimo pasibaigusia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2020-04-09 nutartimi iškėlė UAB „Ademilija“ bankroto bylą, 2020-06-22 nutartimi teismas patvirtino kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, 2021-01-29 nutartimi teismas nutarė įmonę likviduoti ir patvirtino patikslintą kreditorių sąrašą.

2. Teisme 2022-08-08 gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę atsakovės BUAB „Ademilija“ nemokumo (bankroto) ataskaitą, priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Ademilija“ pabaigos; klausimą dėl atsakovės BUAB „Ademilija“ pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bendrovės likvidavimo procedūra baigta. Bendrovės kreditoriai pritarė atsakovės nemokumo administratorės galutinės ataskaitos tvirtinimui.

2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo

3. Nemokumo administratorė teismui pateikė atsakovės BUAB „Ademilija“ galutinę bankroto ataskaitą.

4. JANĮ 99 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos (per 14 dienų nuo dienos, kurią JANĮ 55 straipsnio 2–3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo (sprendimo) priėmimą (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis) – teismo pastaba), jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

5. Teisinis reguliavimas numato, kad galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

6. Teismui pateikta ataskaita pasirašyta tiek nemokumo administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininkės VMI prie FM įgalioto asmens. Iš teismui pateiktos ataskaitos turinio matyti, kad ataskaita atitinka aptartos JANĮ nuostatos reikalavimus, t. y. aptartos bei detalizuotos visos reikalaujamos JANĮ nurodyti sumos.

7. Apibendrinant aukščiau išdėstytą teismas sprendžia, kad teismui pateikta ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nutartis, kuria patvirtinama galutinė bankroto ataskaita – neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

Dėl sprendimo pripažinti atsakovę BUAB „Ademilija“ pasibaigusia

8. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

9. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta šiuo sprendimu. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja.

10. Nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje ataskaitoje detalizuota, kaip buvo paskirstytos nemokumo procese iš Garantinio fondo gautos lėšos. Matyti, kad iš viso buvo gauta 9 939,94 Eur, kurie buvo skirti pirmos eilės su darbo santykiais susijusių kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Kadangi bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių pajamų, likusių kreditorių reikalavimų (70 791,90 Eur) dengimui piniginių lėšų nepakako.

11. Nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo administratorė nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto.

12. Nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nemokumo administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2022 -07-05 pažymą Nr. (14.9)-AD5, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė neturi.

13. Nemokumo administratorė pateikė teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

14. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

15. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Ademilija“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ademilija“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

16. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Ademilija“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ademilija“ (juridinio asmens kodas 263733060, buveinės adresas – Radviliškio r. sav. Čerkosų k. 7) veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.