Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-21 · Byla Nr. A2.9.-4811-818/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-4811-818/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04791-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4811-818/2012Proceso Nr.4-02-3-04791-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo ir teismo posėdyje dalyvaujančio J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalus, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., 2012-11-20 apie 23.10 val., viešoje vietoje Savanorių pr. 38, Vilniuje, namo laiptinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė buto Nr.87 duris, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

Šalies argumentai

J. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto tesiės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

J. A. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. A. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-2141458-12, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigūnų A. Š., G. R., A. J. tarnybiniais pranešimais, J. A. paaiškinimu, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo J. A., lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d.,1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius