- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-02
- Bylos Nr.
- T-2424-478/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- I. P.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei L. Bereikaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimą dėl nuteistojo I. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 07 14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. P. nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 10 mėn., pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant įmoką iki 2010 12 15, ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį I. P. atleisti nuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Nurodo, kad I. P. elgesį Kauno miesto ir rajono PI kontroliuoja nuo 2010 08 11. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie naujas nusikalstamas veikas negauta, baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) įmoką I. P. iki nurodyto termino sumokėjo, 2011 04 08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi 2010 09 17 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3 d., paskirta 4100 lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. laikotarpiui, be to, 2011 03 06 nuteistasis buvo išvykęs į Lenkiją, kur buvo sulaikytas 3 mėn. iki 2011 05 09 Lenkijos pareigūnų, t.y. jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Po teismo skirto įspėjimo I. P. daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie tai jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, negauta.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, atleisti nuteistąjį nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie I. P. padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra, nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą iki nurodyto termino sumokėjo nustatytu terminu. 2011 04 08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi vieną kartą buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bei pažeidė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Po įspėjimo I. P. teismo įpareigojimą vykdė, administracine tvarka baustas nebuvo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Kauno miesto ir rajono PI teikimas tenkintinas, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, I. P. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atleisti I. P. nuo 2010 07 14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.