Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13,; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2.

2020 m. rugpjūčio 27 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, faktinė nedeklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, dirbantis „K. a.“ darbininku, teistas 5 kartus: 1) 1990-08-21 pagal BK 146 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – 3 m. l/at PN; 2) 1993-10-27 pagal BK 115 str., 201 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 11 mėn. l/at PN; 3) 1998-06-12 pagal BK 272 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 7 m. l/at PN; 4) 2006-12-13 pagal BK 178 str. 4 d. – 12 MGL (1500 Lt) bauda, baudą sumokėjęs 2007-02-06; 2020-02-12 pagal BK 140 str. 2 d. – 4 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs 2020-06-29, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-08-13 apie 17.37 val., A. V., P. L. gatvėje, Kėdainių m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu ,Alcotest 7510, Nr. ARKB-0350, patikros sertifikato numeris Nr. 1301258, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2.60 ‰ (promilių) neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo savo automobilį. Alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo. Gailėjosi. Nurodė, kad jam gėda, kad daugiau taip nebenutiks.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais, bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

BPC apie tai, kad kaltinamasis neblaivus vairuoja automobilį, pranešė pašalinis asmuo (b. l. 15).

Tai, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, vairavo automobilį, įrodo CD esanti ir byloje aprašyta pranešėjos nufilmuota vaizdo medžiaga (b. l.78-84).

Liudytojas A. M. – policijos pareigūnas, patvirtino, kad gavus pranešimą, jog važinėja neblaivus asmuo, kuriame buvo nurodyti tikslūs automobilio duomenys ir duomenys, kur vairuotojas nuėjo, A. V. sulaikė namuose. Pranešėja buvo vaizdą nufilmavusi. Kaltinamajam nustatė neblaivumą (b. l. 66-68).

Liudytoja I. D. parodė, jog būdama daugiabučio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme pamatė, kaip iš laiptinės išėjo akivaizdžiai neblaivus, svirduliuojantis vyras, kuris sėdo į automobilį Audi Nr. (duomenys neskelbtini) ir stipriai paspaudęs greičio pedalą greitai išvažiavo iš kiemo, kuriame buvo daug vaikų. Išsigandusi ji pranešė 112 ir nubėgo paskui automobilį. Vyras nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo. Važiuodamas kelis kartus vos neatsitrenkė į kelio bortelius, vos nenuvažiavo nuo kelio, sudarinėjo avarines situacijas. Ji viską pranešinėjo BPC operatorei. Sustojęs prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo vyras išlipo ir užrakinęs automobilį nuėjo. Ji pribėgusi prie to vyro reikalavo atiduoti raktelius ir niekur neiti, laukti policijos, bet vyras į tai nesureagavo. Matė į kokią laiptinę jis nuėjo, kad užlipo į 4 aukštą. Sulaukusi policijos pareigūnų nurodė kur nuėjo vyras, pateikė jiems vaizdo įrašą (b. l. 74-75).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad kaltinamajam pirmu pūtimu nustatytas 2,60, o antru pūtimu - 2,67 promilių girtumas (b. l. 38).

Automobilis registruotas kaltinamojo vardu (b. l. 45).

VšĮ „Emprekis“ nurodyta automobilio vidutinė kaina – 1960,00 Eur su PVM (b. l. 47).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, ištirtais liudytojų parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020-08-13 apie 17.37 val., A. V., iš P. L. gatvėje, Kėdainių m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu ,Alcotest 7510, Nr. ARKB-0350, patikros sertifikato numeris Nr. 1301258, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2.60 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojų parodymai bei rašytiniai įrodymai, sėsdamas už motorinės transporto priemonės – automobilio vairo būdamas sunkiai neblaivus ir jį vairuodamas gausiai gyvenamame daugiabučių namų rajone, kai kaltinamajam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 2,60 promilių girtumas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą sunkų neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, už analogišką nusikaltimą/administracinį nusižengimą neteistas/nebaustas, dirba, sveikas. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad būdamas sunkiai neblaivus, važiuodamas gausiai gyvenamame rajone, vairuodamas keldamas avarines situacijas, kaltinamasis savo veiksmais sudarė tokią situaciją, dėl ko galėjo kilti sunkios pasekmės kitiems asmenims, kurios nekilo tik dėl laimingo atsitiktinumo.

Atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtų veiksmų priešistorę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia - terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais – skiriant bausmę mažesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.) ir, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas nesunkus, veika sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad kaltinamasis už analogišką veiką nebuvo teistas/baustas, atsižvelgiant ir į valstybėje vykdomą bausmių politiką, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant minimaliam laikui, nes teismas, manydamas, kad šiuo metu yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog bausmės tikslas galėtų būti pasiektas be nedelsiamos realios bausmės atlikimo, suteikia kaltinamajam galimybę pasikeisti neizoliuotam, skiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 75 str.); kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir privalomas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą – 2 metų laikui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimą (BK 72 str.) – konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį automobilį.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-08-13 18.00 val. iki 2020-08-14 14.17 val. (1 dieną/parą). Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimas (vairuotojo pažymėjimas nebuvo paimtas, nes kaltinamasis nurodė, jog jį yra pametęs) bei 2020-08-14 nutarimu - specialiosios teisės sustabdymas, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

paskirtas 2020-08-14 prokuroro nutarimu kaltinamojo automobiliui Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-53), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie bylos ir automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistas“, Kėdainiai, Respublikos g. 12A, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

CD su vaizdo įrašu, saugomas byloje (b. l. 82), toliau paliktinas saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

Kaltinamąjį pagreitinto proceso metu gynė advokatas ir VGTP tarnyba pateikė pažymą dėl 80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas byloje kaltinamajam buvo paskirtas prokuroro nutarimu (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), į tai, kad kaltinamasis įgyvendino savo teisę į gynybą, kuri jam numatyta įstatymu ir negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti, atsižvelgiant į kaltinamojo sudėtingą turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti A. V.:

1. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų);

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 2 (dvejų) metų laikui, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-14, ir 2) turto konfiskavimą – konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis vėl gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-08-13 18.00 val. iki 2020-08-14 14.17 val. (1 dieną/parą, 1:1).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimą (vairuotojo pažymėjimas nebuvo apimtas, nes kaltinamasis nurodė, jog jį yra pametęs) bei 2020-08-14 nutarimu paskirtą specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą 2020-08-14 prokuroro nutarimu kaltinamojo automobiliui Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie bylos ir automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Kėdainiai, Respublikos g. 12A, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. CD su vaizdo įrašu, saugomą byloje, toliau palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).