Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., kuriam 2013 m. gruodžio 2 d., pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui, 2013 m. gruodžio 21 d., apie 23 val. 27 min., Utenoje, J. Basanavičiaus g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,35 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. T08880, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tai pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų <...>, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad transporto priemonę vairavo išgėręs alaus, dėl teisės pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 130² str., kuriame nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R. 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus, tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2013 m. gruodžio 21 d., dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu A. R. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad ATPK 330 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Todėl laikoma, kad A. R. nuo 2013 m. gruodžio 2 d. yra netekęs specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 129 str. sudėtį (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. A. R. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str. ( įstatymo galiojusio iki 2014-01-01 redakcija ).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo vienuolika kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus iš kurių penkis kartus už nustatyto greičio viršijimą, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimo, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Transporto priemonę - automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. T08880, grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą –keturių tūkstančių dviejų šimtų litų.

Baudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę - automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. T08880, grąžinti A. R..

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.