Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskebtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-24 apie 13.30 val. A. Z. Derceklių k., Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,94 promilės) ir, kai jam paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. Tokiu būdu A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailėjosi. Nurodė 2011 metais skirtą baudą jau sumokėjęs, tik teisės vairuoti dar neatgavęs, vairavo netoli, alkoholio beveik nevartoja, nes serga cukralige, šiuo atveju gimtadienio proga šiek tiek išgėrė. Automobilis VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), su kuriuo padarė pažeidimą, priklauso jam, nusipirko jį neseniai, ketindamas vairuoti, kai atgaus šią teisę, prašo nekonfiskuoti. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-44366251-12, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo turimus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad A. Z. 2011-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu buvo baustas už pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirta 4000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, tai yra iki 2014-02-23. Atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, galiojimo laikas yra pasibaigęs daugiau kaip prieš metus iki šio administracinės teisės pažeidimo padarymo, konstatuotina, kad A. Z. veika negali būti kvalifikuojama kaip pakartotinė. Todėl jo veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, tai yra, transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai nustatomas vidutinis apsvaigimo laipsnis. A. Z. posėdžio metu pranešta apie tokio perkvalifikavimo būtinybę, jis tam neprieštaravo, papildomo laiko pasiruošti neprašė, todėl byla nagrinėjama pagal nustatytas faktines aplinkybes ( Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2d.).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. Galiojančių šio pobūdžio administracinių nuobaudų neturi, anksčiau skirtą baudą tvirtina sumokėjęs, pristatė tai patvirtinančius įrodymus. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pats padėjo jį išaiškinti, tai švelnina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad A. Z. yra neįgalus, serga nepagydoma liga. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomi, atsižvelgiant į šias aplinkybes. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį netaikytinas, todėl automobilis grąžinamas jo savininkui ar teisėtam valdytojui skubiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, A. Z. skirti administracinę nuobaudą – 579,00 Eur ( penki šimtai septyniasdešimt devyni Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Informuoti A. Z., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą reikia sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1014-729/2015, įmokos kodas 1001.

Automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui arba teisėtam valdytojui skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.