Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovui UAB „Gintaila“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1226,22 Eur skolos, 415,99 Eur delspinigių, 8,05 proc. palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 18 Eur žyminio mokesčio bei 300 Eur atstovavimo išlaidų. Nurodo, kad 2014-05-27 ieškovė su atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0527-1815/K, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti prekes ir paslaugas – degalus, automobilines dujas, tepalus ir specialiuosius skysčius automobiliams, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras ne vėliau kaip per 15 dienų nuo sąskaitų faktūrų išrašymo dienos. Ieškovė pateikė atsakovei prekių už 1477,49 Eur, buvo išrašytos sąskaitos faktūros, tačiau atsakovė už pateiktas prekes atsiskaitė nevisiškai – liko skolinga 1266,22 Eur, todėl ieškovė prašo šią sumą priteisti, taip pat priteisti 415,99 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB „Apsaga“ savo reikalavimus grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2014-05-12 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 0527-1815/K, 2015-07-31 PVM sąskaita faktūra serija APC Nr. 0086433, 2016-01-05 buhalterine pažyma, išrašu iš teisinių paslaugų teikimo sutarties, 2016-01-11 sąskaita faktūra Nr. QED0324, teisinių paslaugų teikimo ataskaita, 2016-01-11 mokėjimo nurodymu.

Ieškovė pagal pirkimo-pardavimo sutartį teikė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už jas atsiskaitė nevisiškai. Atsakovė liko skolinga ieškovei 1266,22 Eur Eur. Kadangi atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. LR CPK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str.), o terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, reikalaujama suma priteistina iš atsakovės.

Pirkimo-pardavimo sutarties 3.5 punkte numatyta, kad atsakovui nesilaikant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, ieškovui privalės mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovės priteistina 415,99 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, taikytina 8,3 % metinių palūkanų norma.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18 Eur žyminio mokesčio bei 300 Eur atstovavimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gintaila“, į. k. 303307388, buveinė Ulonų g. 4-310, Alytuje, 1226,22 Eur skolos, 415,99 Eur delspinigių – iš viso 1642,21 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt du Eur 21 ct), 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-01-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 318 (tris šimtus aštuoniolika) eurų žyminio mokesčio ieškovei UAB „Apsaga“ (įmonės kodas 303307388, buveinė Ulonų g. 4-310, Alytuje).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.