Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1915-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01695-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.1

2016 m. lapkričio 24 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovių A. Ž. ir E. P. ieškinį atsakovui B. V. dėl paveldėto turto atidalijimo, rašytinio proceso

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 13 d. priimtas A. Ž. ir E. P. ieškinys atsakovui B. V.. Ieškovės prašo:

1. Priteisti E. P. ir A. Ž. iš B. V. kiekvienai po 1/3 dalį mirus jų tėvui K. V. ir motinai P. V. likusio paveldimo turto:

49/100 dalių bendros 2432,00 Eur vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

342,00 Eur vertės tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

242,00 Eur vertės daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

327,00 Eur vertės malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

342,00 Eur vertės sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

118,00 Eur vertės sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

28,00 Eur vertės sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

49/100 dalių bendros 73,00 Eur vertės kitų inžinerinių kiemo statinių (dviejų lauko tualetų) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2. visų piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių palikėjai P. V. pagal (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centro 2012 m. lapkričio 29 raštą Nr. (duomenys neskelbtini);

907,00 Eur vertės 1,02 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

487,00 Eur vertės 0,55 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

802,00 Eur vertės 0,86 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

2. Nesant galimybės paveldimą turtą priteisti natūra, priteisti E. P. ir A. Ž. iš atsakovo B. V. šio turto ekvivalentą pinigais.

3. Priteisti ieškovėms iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Byla nutrauktina.

Kaip minėta, ieškinys teisme priimtas 2016 m. spalio 13 d. Priėmus ieškinį, bet nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui, iš Gyventojų registro gauti duomenys, kad atsakovas B. V. mirė (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, atsakovui mirus iki ieškinio priėmimo ir bylos iškėlimo teisme, ieškovių nurodytas atsakovas nebuvo įtrauktas į bylą, jis nebeegzistuoja kaip civilinių santykių ir proceso subjektas bei galima bylos šalis, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Ieškovės gali reikšti savo reikalavimus laikydamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos ir terminų, atsižvelgdamas į tai, ar yra priėmusių palikimą įpėdinių, testamento vykdytojas arba palikimo administratorius, o jų nesant – pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Kadangi civilinis procesas prieš mirusį asmenį negalimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 293 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1915-1007/2016.

Išaiškinti ieškovėms, jog bylos nutraukimas nurodytu pagrindu nekliudo esant pagrindui pareikšti reikalavimus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.