Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-04-14 · Byla Nr. A2.8.-1672-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-14
Bylos Nr.
A2.8.-1672-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00731-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.8-1672-655/2009
Proceso Nr. 4-02-3-00731-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. balandžio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2009-03-13, apie 7.10 val., 7.20 val., dirbdama prekybos kioske, priklausančiame (duomenys neskelbtini), pardavė dviems asmenims atitinkamai 0,5 l. ir 2 l. talpos butelius su etiketėmis Švyturio „Gintarinis“ alus ir „Tvirtovės“ alus. Šiais savo veiksmais pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Atvykusi į teismo posėdį, R. D. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto gailėjosi. Nurodė, kad įvykio dieną atėjo į darbą labai anksti, apie 6 val., išgirdusi beldimą į prekybos kiosko langelį, nepasižiūrėjusi į laikrodį, pardavė dviems asmenims du butelius alaus. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Be R. D. prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų apklausos protokolais, darbo sutartimis, 2008-12-31 įsakymu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino, padarius pažeidimą, ir labai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad R. D. administracinėn atsakomybėn yra traukiama pirmą kartą ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

0,5 l. talpos butelis su etikete Švyturio „Gintarinis“ alus ir 2 l. talpos plastikinį butelis su etikete „Tvirtovės“ alus, paimti pagal 2009-03-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolus ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 7 PK Pilaitės PN, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ , 164, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 30 Lt (trisdešimt litų) bauda.

0,5 l. talpos butelį su etikete Švyturio „Gintarinis“ alus ir 2 l. talpos plastikinį butelį su etikete „Tvirtovės“ alus, paimtus pagal 2009-03-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolus ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 7 PK Pilaitės PN, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“. Įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė