Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, dirbančios UAB „Darilina“ pardavėja – direktore, gyv. Šilalės (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. M., 2013 m. lapkričio 15 d. 7 val. 5 min., Šilalės r., Upynos mst., Nepriklausomybės g. 21, dirbdama UAB „Darilina“ priklausančioje parduotuvėje, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8:00 val., iki 22:00 val., K. K. parduodama vieną 1 ltr. talpos butelį „Šnekorių“ alkoholinio alaus ir 7 val. 20 min. R. K. parduodama 0,5 ltr. talpos butelį „Šnekorių“ alkoholinio alaus, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 2004-05-20 d. nutarimo Nr. 618, patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9. 5 p. bei 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 18 str. 3 d. 11 punktą

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 15 d. 7 val. 5 min., Šilalės r., Upynos mst., Nepriklausomybės g. 21, dirbdama UAB „Darilina“ priklausančioje parduotuvėje, K. K. pardavė vieną 1 ltr. talpos butelį „Šnekorių“ alkoholinio alaus ir 7 val. 20 min. R. K. pardavė 0,5 ltr. talpos butelį „Šnekorių“ alkoholinio alaus. Alų minėtiems asmenims pardavė dėl to, kad jie buvo labai pagiringi, todėl jai pagailo jų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtinto Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 p., LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 18 str. 3 d. 11 p., todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. visiškai pripažino savo kaltę, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 164 str. 2 d.

NUTARĖ:

S. M. pagal ATPK 164 str. 2 d. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su 1 ltr. talpos butelio „Šnekorių“ alkoholinio alaus ir 0,5 ltr. talpos butelio „Šnekorių“ alkoholinio alaus konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.