Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė piniginėje į saldainių popierėlį susuktą narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios svoris yra 0,5404 g., iki 2013-08-23 apie 2.15 val. Kaune, A. Mickevičiaus gatvėje, prie 23 namo, buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulių S. L. ir K. B., kurie rado ir paėmė iš jo šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug savaitę iki buvo sulaikytas, Mapų gatvėje, Kaune, iš nepažįstamo vyro už 40 litų nusipirko 1 gramą žolės. Narkotinę medžiagą įsidėjo į piniginę. Vėliau nusipirko popieriaus cigaretėms sukti ir iš įsigytos narkotinės medžiagos pasidarė kelis suktinukus, kuriuos surūkė, o likusią medžiagą suvyniojo į popierių nuo saldainių, įsidėjo į piniginę. Narkotinę medžiagą nešiojosi, kol 2013-08-23 naktį, tiksliai laiko nepamena, jį einantį A. M. gatve, Kaune, sulaikė patruliai ir pristatė į Centro policijos komisariatą. Gailisi (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

- 2013-08-23 Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK tyrėjo E. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2013-08-23, apie 2 val. 15 min. A. M. g. prie namo 23 namo, Kaune, pas V. M., gim. (duomenys neskelbtini) rastas vienas saldainio popieriaus rutulėlis, kuriame buvo tamsios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (b. l. 2);

- liudytojo V. K. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-08-23 apie 2.15 val. patruliuodami nuo V. P. gatvės link A. Mickevičiaus gatvės, pamatė, kaip K. Donelaičio gatve dviračiu važiavo vaikinas. Pastarasis, pastebėjęs jų tarnybinį automobilį, rodės pasimetė ir staiga užsuko į A. Mickevičiaus gatvę. Prie 23 – čio namo vaikiną sustabdė. Atlikus vaikino dalinę apžiūrą, vaikino kuprinėje buvusioje piniginėje rado į popieriuką nuo saldainių suvyniotą tamsios spalvos masę. Tai buvo galimai narkotinės kilmės medžiaga. Paklausus, jaunuolis atsakė, kad tai hašišas (b. l. 4);

- analogiški liudytojo S. L. parodymai (b. l. 6);

- 2013-08-23 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK PR 1 – ojo būrio vyr. patrulis K. B. pateikė į įvairių spalvų saldainio popierėlį susuktą tamsios spalvos masės, galimai narkotinės kilmės medžiagos (b. l. 7);

- 2013-10-23 -28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2381 (13) konstatuota, kad tirti pateikta saldainio popieriaus ritinėlyje, rastame pas V. M., esanti augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapių derva. Šios kanapių dervos svoris yra 0,5404 g. Kanapių derva, nepriklausomai nuo joje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos, yra narkotinė medžiaga, todėl delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nenustatinėjama (b. l. 11-12);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, neturėdamas tikslo platinti, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 25), baustas administracine tvarka (b. l. 23-24), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 30), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1742/13(01) pateikta išvada, kad V. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, opijuotų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 27). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 703 pateikta išvada, kad neapsvaigęs, yra narkotikų vartojimo faktas (b. l. 28)

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi sutinka, tačiau prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 42).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis, kadangi ji visiškai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1031).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių derva – 0,03860, perduota laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui (b. l. 13) bei tyrimo objekto pakuotę (b. l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 9 MGL dydžio, tai yra 1170 Lt (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. M. paskiriant 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus - kanapių dervą – 0,03860 g., perduotą laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui (b. l. 13) ir tyrimo objekto pakuotę (b. l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.