Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnas 2016 m. kovo 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-54915701-16, kuriame nurodė, kad V. S. 2016 m. kovo 22 d. 11.28 val. (duomenys neskelbtini), vairavo išregistruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti jam yra atimta, taip pat vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124? straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: 2016 m. kovo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-54915701-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame išdėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens duomenis; informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios nustatyta, kad 2016-03-08 pranešta apie transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą, naujas savininkas – V. S., 2016-03-18 laikinai įregistruota transporto priemonė išregistruota (arba išregistruota automatiškai). Įvertinus minėtą bylos medžiagą, darytina išvada, kad V. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 124? straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos. Tačiau V. S. veika dėl transporto priemonės vairavimo neturint šios specialiosios teisės kvalifikuotina ne pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, o pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminas 2016 m. kovo 23 d. išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenimis pasibaigė 2010-07-09. Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, V. S. šios teisės iki šiol neįgijo.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015 m. gegužės 26 d. nutarimu pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį; taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. asmenybę – administracinėn atsakomybėn per vienerius metus traukiamas trečią kartą, anksčiau daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, – taip pat kitus administracinius teisės pažeidimus, anksčiau teistas, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis didinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą;

ATPK 124? straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16056298603), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.6.-220-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.