- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-19
- Bylos Nr.
- I-2542-394/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-03348-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Jarūnė Sedalienė, Laisvutė Kartanaitė
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvutės Kartanaitės, Arvydo Martinavičiaus ir Jarūnės Sedalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas medžiotojų klubas „Gomerta“ kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu, kuriuo prašo panaikinti 2018 m. lapkričio 15 d. valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo sprendimą Nr. (8.7.21.)Js-2020 „Dėl sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą“.
Pareiškėjas medžiotojų klubas „Gomerta“ (toliau – ir pareiškėjas) skunde (b. l. 2–4) nurodė, kad valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. (8.7.21.)Js-2020 „Dėl sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą“ (toliau – ir Sprendimas) medžiotojų klubas „Gomerta“ gavo 2018 m. lapkričio 17 d. Sprendime nurodyta, kad Registro tvarkytojas panaikino medžiotojų klubui „Gomerta“ paramos gavėjo statusą, taip pat nurodyta, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojas Registre nurodytu medžiotojų klubo „Gomerta“ buveinės adresu 2018 m. rugpjūčio 13 d. registruotu laišku išsiuntė įspėjimą dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos ar metinio pranešimo nepateikimo. Pareiškėjas iš Registro tvarkytojo įspėjimo apie pažeidimą, t. y. kad yra nepateikęs metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo, negavo nei registruotu paštu, nei elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 15 d. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta SMS žinutė, kuria valstybės įmonė Registrų centras informuoja apie elektroninio sertifikuoto išrašo (toliau – ir ESI) galiojimo nutraukimą. Pareiškėjas nurodo, kad Sprendimą medžiotojų klubo „Gomerta“ pirmininkui 2018 m. lapkričio 17 d. perdavė Šaukote gyvenantis asmuo, kuris nėra susijęs su pareiškėju. Kas gavo Registrų tvarkytojo registruotu paštu siųstą įspėjimą, skirtą pareiškėjui, nėra žinoma. Sprendime nurodoma, kad jį priimant atsižvelgta į tai, jog per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėti apie pažeidimą, nepateikė įspėjime nurodytų dokumentų. Medžiotojų klubas „Gomerta“ Registro tvarkytojo įspėjimo negavo nei registruotu paštu, nei elektroniniu paštu, todėl teigti, kad buvo įspėti apie pažeidimą nėra pagrindo. Nurodo, kad pareiškėjui paramos gavėjo statusas panaikintas vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų 117 punktu, kuris numato, kad Registro tvarkytojas, priėmęs sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną įregistruoja atitinkamus duomenis ir raštu praneša apie tai juridiniam asmeniui. Pareiškėjas teigia, kad šis punktas nėra pagrindas priimti sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, nes minėtų nuostatų punktas numato Registro tvarkytojo pareigą įregistruoti atitinkamus duomenis ir raštu pranešti apie tai juridiniam asmeniui jau priėmus sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo. Sprendime nėra nurodytas teisinis pagrindas. Pažymėjo, kad medžiotojų klubas „Gomerta“ Registrų tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio nustatytu terminu, nes A. V. po patirtos traumos 2018 m. kovo mėnesį ir užsitęsusio gydymo buvo nedarbingas nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 17 d. Šiuo metu pareiškėjo duomenys Registrų tvarkytojui yra pateikti. Nurodė, kad dėl išvardintų priežasčių valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo priimtas sprendimas negali būti laikytinas teisėtu ir pagrįstu, nes yra priimtas nesilaikant teisės aktų nuostatų. Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai – teismo šaukimu (b. l. 46).
Atsiliepimas
Atsakovas valstybės įmonė Registrų centras atsiliepime (b. l. 20–22) skundą prašė atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad juridinių asmenų, jų dokumentų ir duomenų registravimą bei duomenų keitimo tvarką Juridinių asmenų registre nustato Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, įstatymai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtinti Juridinių asmenų registro nuostatai ir kiti teisės aktai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu registro tvarkytojas savo iniciatyva panaikina Juridinių asmenų registre įregistruoto paramos gavėjo statusą, kai paramos gavėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, jei įstatymuose nenumatytas kitas terminas, registro tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėtas apie šį pažeidimą. Nuostatų 10 skirsnio 117 punkte numatyta, kad Registro tvarkytojas, priėmęs sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną įregistruoja atitinkamus duomenis ir raštu praneša apie tai juridiniams asmeniui. Pareiškėjui įspėjimas „Dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos ar metinio pranešimo nepateikimo“ Nr. (8.7.21)Js-1207 buvo išsiųstas registruotu laišku Juridinių asmenų registre įregistruotu juridinio asmens buveinės adresu (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 13 d. elektroniniu paštu pareiškėjas nebuvo informuotas, nes Juridinių asmenų registre nebuvo pateikti ir įregistruoti pareiškėjo elektroninio pašto adreso duomenys. Registro tvarkytojas, atsižvelgdamas į tai, kad per 2 mėnesius po to, kai pareiškėjas buvo įspėtas apie pažeidimą, nepateikė įspėjime nurodytų dokumentų, vadovaudamasis Nuostatų 117 punktu, 2018 m. lapkričio 15 d. panaikino pareiškėjui paramos gavėjo statusą ir 2018 m. lapkričio 16 d. paštu išsiuntė pranešimą „Dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo“ Nr. (8.7.21.)Js-2020 juridinio asmens buveinės adresu. Juridinių asmenų registro duomenimis, asociacijos medžiotojų klubo „Gomerta“ pirmininkas per nustatytą laikotarpį nebuvo pateikęs Registro tvarkytojui 2015, 2016, 2017 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Nuostatos dėl asociacijų metinių finansinių ataskaitų rinkinio teikimo Registro tvarkytojui taikomos teikiant 2015 m. sausio 1 d. ir vėliau prasidedančių ataskaitinių laikotarpių metinių finansinių ataskaitų rinkinius. Pagal Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir asociacijos steigimo dokumentus (įstatus), asociacijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl asociacijos medžiotojų klubo „Gomerta“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2017 m. birželio 1 d., 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2016 m. birželio 1 d. Pažymėjo, kad pareiškėjas trijų metų finansinių ataskaitų rinkinius, t. y. 2015, 2016, 2017 m., registro tvarkytojui pateikė tik 2018 m. gruodžio 11 d., jau panaikinus paramos gavėjo statusą.
Atsakovo valstybės įmonės Registrų centro atstovė Jurgita Baltauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu skundu nesutinka, nes minėtas skundas nėra teisiškai pagrįstas. Papildomai pažymėjo, jog prieš priimant 2018 m. lapkričio 15d. sprendimą išregistruoti paramos gavėjo statusą apie pašto siuntos įteikimą yra patikrinama viešoje pašto siuntų paieškoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas praktiką yra nurodęs, kad juridinio asmens buveinė yra itin reikšminga informacija apie jį patį, nes ši informacija yra vienas iš duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat nuspėjamumą bei teisinį tikrumą teisinių santykių dalyviams. Pareiga atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui, jo valdymo organams, jeigu steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip. Be to, juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis, bet pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad juridinio asmens buveinėje neradus adresato, iš to kilusios pasekmės tenka pačiam juridinio asmens valdymo organui. Pranešimai buvo išsiųsti į oficialią pareiškėjo buveinę, todėl pareiškėjas turėjo pareigą pasirūpinti, kad toje buveinėje būtų asmuo, kuris perduotų tinkamai informaciją. Nors pareiškėjas nurodė, kad klubo pirmininkas laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 17 d. sirgo, todėl nebuvo pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai, tačiau pareiga asociacijoms teikti finansinių ataskaitų rinkinius Registro tvarkytojui atsirado jau nuo 2015 metų. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą matyti, kad minėta asociacija iki išregistravimo iš paramos gavėjo statuso išvis neteikė jokių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl pareiškėjo vadovas pareigos nevykdė nuo 2015 metų. Prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro kuro sąnaudos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ skundas atmestinas.
Byloje ginčas kilo dėl 2018 m. lapkričio 15 d. valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo sprendimo Nr. (8.7.21.)Js-20120 „Dėl sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą“ teisėtumo ir pagrįstumo.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymas, Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymas.
Byloje nustatyta, kad valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo Juridinių asmenų registravimo skyrius 2018 m. rugpjūčio 10 d. raštu Nr. (8.7.21.)Js-1207 „Dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos ar metinio pranešimo nepateikimo“ medžiotojų klubui „Gomerta“ nurodė, kad nepateikdamas metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos ar metinio pranešimo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies nuostatas. Raštu pareiškėjas informuotas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, Registro tvarkytojas panaikins medžiotojų klubo „Gomerta“ Juridinių asmenų registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu šis Registro tvarkytojui nepateiks metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos per du mėnesius nuo įspėjimo išsiuntimo dienos (b. l. 23). Pašto siuntų registre matyti, kad pareiškėjui medžiotojų klubui „Gomerta“ mažoji korespondencija, kurios siuntos brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) (eilės Nr. 25), išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). Minėtoji siunta pareiškėjui išsiųsta 2018 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 28). 2018 m. lapkričio 15 d. rašte Nr. (8.7.21.)Js-2020 „Dėl sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą“ nurodyta, kad atsižvelgus į tai, jog per 2 mėnesius po to, kai pareiškėjas buvo įspėtas apie pažeidimą, nepateikė įspėjime nurodytų dokumentų, Registro tvarkytojas panaikino medžiotojų klubui „Gomerta“ paramos gavėjo statusą (b. l. 24). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 14.1, 14.2, 14.3 punktuose nurodyta, kad finansinės atskaitomybės dokumentai atitinkamai už 2017, 2016, 2015 metus Juridinių asmenų registre gauti ir užregistruoti 2018 m. gruodžio 11 d., t. y. po to, kai pareiškėjui buvo panaikintas paramos gavėjo statusas (b. l. 29, 33).
Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo (redakcija, galiojusi nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) 13 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojas savo iniciatyva panaikina Juridinių asmenų registre įregistruoto paramos gavėjo statusą: 1) kai paramos gavėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, jei įstatymuose nenumatytas kitas terminas, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėtas apie šį pažeidimą; 2) kai šį statusą turinčiam juridiniam asmeniui įregistruojamas Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuotas likvidavimas arba įregistruojamas jo kaip likviduojamo, bankrutuojančio ar bankrutavusio juridinio asmens statusas, taip pat kai pasibaigia juridinio asmens pertvarkymo procedūros.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įstatymų numatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinio asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.
Medžiotojų klubo „Gomerta“ įstatų (toliau – ir Įstatai) 8.5.6. papunktyje numatyta, kad pirmininkas teikia dokumentus ir duomenis Juridinių asmenų registrui, o pagal Įstatų 6.9.3. papunktį visuotinis narių susirinkimas tvirtina klubo metinę finansinę atskaitomybę. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad visuotinis narių susirinkimas per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Įstatų 1.4.3. papunktyje numatyta, kad klubo finansiniai metai – kalendoriniai metai, todėl pareiškėjas medžiotojų klubas „Gomerta“ finansinių ataskaitų rinkinius privalėjo patvirtinti iki kiekvienų metų gegužės 1 d.
Atsižvelgdama į teisinį reglamentavimą bei pareiškėjo Įstatus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjas medžiotojų klubas „Gomerta“ 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti iki 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. – iki 2017 m. birželio 1 d., o 2017 m. – iki 2018 m. birželio 1 d.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų dešimtas skirsnis reglamentuoja paramos gavėjo statuso suteikimą ir panaikinimą. Minėto skirsnio 116.4. papunktyje numatyta, kad Registro tvarkytojas panaikina juridinio asmens paramos gavėjo statusą, jeigu pramos gavėjas labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, šių dokumentų nepateikė per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėti apie šį pažeidimą. Registro tvarkytojas įspėjimą apie pažeidimą siunčia registruotu paštu labdaros ir paramos fondo, asociacijos ar viešosios įstaigos buveinės adresu, taip pat Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai, jeigu labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga yra jį pateikusi Registro tvarkytojui.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, taip pat atsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalį, jeigu juridinis asmuo aiškiai nenurodė kitaip. Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad juridinių asmenų registre turi būti nurodyta juridinio asmens buveinė (adresas). Kaip matyti iš byloje esančio Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad atsakovas 2018 m. rugpjūčio 10 d. išsiuntęs raštą Nr. (8.7.21.)Js-1207 „Dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos ar metinio pranešimo nepateikimo“ tinkamai įvykdė Labdaros ir paramos įstatymo bei Nuostatų reikalavimą įspėti pareiškėją apie Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies bei Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies nuostatų pažeidimą.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimas Nr. (8.7.21.)Js-2020 „Dėl sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą“ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jo nėra pagrindo.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Prie bylos nagrinėjimo išlaidų priskiriamos kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos, nesusijusios su teisinių paslaugų teikimu proceso šaliai (ABTĮ 39 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Tokiomis išlaidomis teismų praktikoje laikomos proceso šalies patirtos dokumentų rengimo, pašto, transporto išlaidų.
Atsakovas valstybės įmonė Registrų centras pateikė prašymą Nr. S-18123 (1.11E) „Dėl išlaidų, susijusių su administracinės bylos Nr. I-2542-394/2019 nagrinėjimu, priteisimo“, kuriuo prašo priteisti iš pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ patirtas 24,50 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šias išlaidas sudaro valstybės įmonę Registrų centrą atstovaujančių darbuotojų, kurių darbo vieta yra Kaune, kelionė į 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdį. Nurodo, kad nuo Gedimino g. 39 A, Kaunas iki Dvaro g. 80, Šiauliai yra 146 km atstumas, todėl kelionė į abi puses sudaro 292 km.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nuosekliai laikosi pozicijos, kad priteistinos tik būtinos, pagrįstos ir suinteresuotos šalies realiai turėtos bylinėjimosi išlaidos (2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-460/2009; 2012 m. sausio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS63-49/2012). Sprendžiant, ar prašomos atlyginti išlaidos buvo būtinos, taip pat turi būti atsižvelgiama į tai, ar proceso šalys savo procesinėmis teisėmis naudojosi sąžiningai, ar proceso šalies išlaidavimas nebuvo perteklinis (ABTĮ 53 str. 3 d.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS525-201/2013; 2013 m. liepos 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS858-211/2013; 2015 m. gegužės 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS-816-438/2015 ir kt.).
Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos skelbiamais duomenimis, atstumas tarp Kauno ir Šiaulių yra 146 km. Atsakovo atstovė į teismo posėdį atvyko automobiliu „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) darbinis tūris 1 997 cm³, kuro rūšis – dyzelinas, todėl kuro sąnaudų norma yra apie 7,4 litrų/100 km kuro (dyzelino). Atsakovo atstovė, vykdama į 2019 m. kovo 26 d. posėdį maršrutu Kaunas–Šiauliai–Kaunas, nuvažiavo 292 km, todėl galėjo sunaudoti 21,61 litrus (292 km x 7,4 ltr/100 km) kuro (dyzelino). Patirtas išlaidas – 24,50 Eur atsakovas grindžia pateiktu 2019 m. kovo 21 d. uždarosios akcinės bendrovės „Circle K Lietuva“ mokėjimo kvitu Nr. 33446/7. Atsakovas nurodo, kad kurą tarnybiniams automobiliams įsigyja UAB „Circle K Lietuva“, kurioje pagal 2015 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 55–62) sudarytą sutartį yra taikoma 0,072 Eur nuolaida kiekvienam degalų litrui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovui priteisiamos patirtos bylinėjimo išlaidos už kelionę į 2019 m. kovo 26 d. posėdį sudaro 24,50 Eur (21.61 ltr. x (1.206 Eur - 0.072 Eur).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsniu,
Pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Priteisti atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui iš pareiškėjo medžiotojų klubo „Gomerta“ 24,50 Eur (dvidešimt keturis eurai, 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus.