- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-415-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00290-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2013 m. gegužės 13 d. apie 21³⁸ val., Vytauto Stapulionio g., Joniškėlio m., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.
R. S. dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), R. S. paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 9), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 10), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. pažeidimus, atsižvelgiama į R. S. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
R. S. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad R. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.
R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.
R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. S. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
R. S. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. S. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.