Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsi­la­vi­ni­mo, nevedusio, be­darbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., neteisto, admi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. liepos 15 d. – 15 Lt bauda, rugpjūčio 10 d. – 40 Lt bauda, spalio 17 d. – 60 Lt bauda, 2012 m. balandžio 15 d. 150 Lt bauda, 2012 m. gegužės 14 d., apie 21 val. 45 min. vėl pa­sirodė girtas (nustatyta 3,46 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų m., Sodų g., prie namo Nr. 6, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1581611-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alko­tes­terio pažyma (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14), ki­tais dokumentais.

R. L. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. L. girtumo laipsnis sunkus, nu­si­­žen­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pa­žei­dė­jo atsako­mybę lengvinančią aplinkybę – nuo­šir­dų pri­si­pažinimą, į tai, kad atsakomybę sun­ki­nan­čių aplinkybių nėra, R. L. gau­na nedi­de­lę pašalpą – 350 Lt, jis eilę kartų baustas bauda, tačiau šios nuobaudos po­veikio jam nedaro, todėl siekiant ad­mi­nistracinės nuobaudos tikslų – sie­kiant auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų nau­jų teisės pažeidimų, jam skirtina griežtesnė nuobauda – areštas (LR ATPK 29 str.). At­si­­žvel­giant į pa­žei­dė­jo atsako­mybę lengvinančią aplinkybę ir sun­ki­nan­čių aplinkybių nebu­vimą ad­mi­­nis­tracinio arešto trukmė nustatoma mažesnė, negu sankcijoje numatytos šios nuobaudos vidurkis (LR ATPK 30 str.). Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių R. L. ne­ga­li­ma būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Kadangi R. L. nedirba, yra darbingas, sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vykdy­mas bū­tų ati­dė­tas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam ati­dė­ti­nas pa­ski­riant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto atidėjimo lai­kotarpiu (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutaria:

R. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų.

Pritaikius LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėne­siams ir paskirti jam per tą patį laikotarpį atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų dar­bų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė