Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., I. B., antstoliui A. S., dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui M. B. priklauso ½ I. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2009 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2911-155/2009 dėl 10974,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą naudai. M. B. ir I. B. santuoka sudaryta 2001-02-24. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp M. B. ir I. B. nebuvo sudaryta. LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkas niekur nedirba, o jo sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), turi nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto. Antstolis A. S. 2009-05-11 turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinei priklausantį kilnojamąjį registruotiną ir nekilnojamąjį turtą, o 2014-07-22 turto arešto aktu Nr. S1-286994 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės I. B. gaunamas pajamas, kaip darbo užmokestį, iš (duomenys neskelbtini). Minėtu Turto arešto aktu antstolis nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkui bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, skolininkas, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2014-08-25 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkui tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine I. B. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas M. B. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, išieškojimas iš hipoteka įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo sutikimo negalimas (CPK 664 str., 747 str.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui M. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. B., priklauso ½ viso santuokoje įgyto turto dalis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.