Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus, papildomai nurodė, kad atsakovė su ieškovu neatsiskaito ilgą laiką, paskutinis mokėjimas buvo atliktas 2014-11-11, ieškovas pakankamai ilgą laukė, kad atsakovė sumokėtų skolą, todėl sutinka, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškinį pripažįsta, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvęs pavadinimas AB LESTO) tiekė elektros energiją į L. Č. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tarp šalių 2002-10-17 buvo pasirašyta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. B-1989, pagal kurią ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės gyvenamąsias patalpas, esančias bendrabučio tipo bute su bendrojo naudojimo patalpomis, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieškovės tiektą elektros energiją nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sąlygomis. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė ir nesumokėjo ieškovei 212,66 Eur už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2016-04-26.

Vadovaujantis Taisyklių 132.17 p. jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų netinkamai vykdžiusi savo prievolę tiekti paslaugas atsakovei, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas neįvykdė. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė kliento sąskaitas ir mokėjimus už suvartotą elektros energiją, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieškovei už elektros energiją nuo 2014-07-01 iki 2016-04-26 sudaro 212,66 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 212,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-23) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Įstatyme nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimą išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovė prašo skolos ieškovui mokėjimą išdėstyti dalimis, motyvuodama aplinkybėmis, kad šiuo metu jos sunki materialinė padėtis, gauna tik šalpos pensiją, sukakus senatvės pensijos amžiaus, kuri, pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymą nuo 2016-01-01 sudaro tik 100,80 Eur, prašė leisti sumokėti skolą per vienerius metus ar kitą kuo ilgesnį laiką. Ieškovas nurodė, kad ieškovė paskutinį kartą už elektros energiją mokėjo tik 2014-11-11, todėl mano, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas per 3 mėnesių laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, atsakovės prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas iš dalies, skolos mokėjimas šioje byloje išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 284 straipsniais teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 212,66 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų, 66 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteistą skolą, kartu su mokėtina žyminio mokesčio suma, išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę L. Č., pirmą ir antrą mėnesį sumokėti po 75,90 Eur (septyniasdešimt penkis eurus, 90 centų), paskutinį mėnesį sumokėti 75,86 Eur (septyniasdešimt penkis eurus, 86 centus), į ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.