- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-449-564/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- A. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015-02-01 apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, garsiai trankė buto duris ir taip savo veiksmais trukdė bute buvusių asmenų rimtį bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. Be to tuo pačiu metu, betrankydamas minėtas duris, A. K. jas apgadino, padarydamas buto savininkei nežymią 80 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nes sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę padarius LR ATPK 50³ str., LR ATPK 183 str. 1 d., numatytus pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9086176 (b.l.1), A. K. paaiškinimas (b.l.2), J. M. pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.2-3).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50³ str., LR ATPK 183 str. 1 d., požymius.
A. K. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog A. K. skirtinos LR ATPK 50³ str., LR ATPK 183 str. 1 d., sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) administracinę baudą;
Pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir skirti jam 10 Eur (dešimties eurų) administracinę baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 40 Eur (keturiasdešimt eurų) administracinę baudą.
Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. K..