Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 2.6.5.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11

2016 m. rugpjūčio 26 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams V. T. ir D. A. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovų: proporcingai jų valdomai daliai 1 520,95 Eur skolą už suteiktas paslaugas – iš V. T. 760,47 Eur, iš D. A. 760,48 Eur; 9,23 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-06-01 – iš V. T. 4,61 Eur, iš D. A. 4,62 Eur; 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; lygiomis dalimis visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant 34,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 2,55 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo bei gyventojų registro išrašų suformavimą, t.y. iš V. T. 43,99 Eur, iš D. A. 43,99 Eur (el. byla, b. l. 1-3, 32).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-07-15 (b. l. 11, 12). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai (el. byla, b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2010-05-25 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties kai įrengta buto autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų Nr. 1, 2, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie asmenis-atsakovus, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir energijos vandens pašildymui, delspinigių skaičiuotės, 2013-11-15 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 16-31, 34). Kaip matyti, tarp ieškovės ir buto (duomenys neskelbtini) savininkų - atsakovų rašytinės sutarties pagrindu susiklostė šilumos energijos pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija patalpų šildymui bei vandens pašildymui, už kurią atsakovams kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jiems kilo pareiga mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai, 2010-05-25 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties kai įrengta buto autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 2.5.). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų priteistina 1 520,95 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-05-01 suteiktas paslaugas, 9,23 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-06-01 bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2010-05-25 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties kai įrengta buto autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 1.2.2., 2.5., CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 34,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokatui už procesinių dokumentų parengimą bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, el. byla, b. l. 4-15).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 760,48 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 48 ct) skolos, 4,62 Eur (keturis eurus 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43,99 Eur (keturiasdešimt tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. T. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 760,47 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 47 ct) skolos, 4,61 Eur (keturis eurus 61 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43,99 Eur (keturiasdešimt tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė