Kauno apygardos teismo nutartis

procesinių sprendimų kategorijos: 124.1,124.2.2, 124.2.9, 117

2012 m. gegužės 24 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos (atsakovės) UAB „Strategy and management group“ prašymo dėl proceso atnaujinimo c. b. Nr. 2-386-324/2009 priėmimo klausimą (suinteresuoti asmenys: bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „NBG grupė“ (ieškovė), D. S. (atsakovas), UAB „K. K. odontologijos paslaugos“ bei K. K. (tretieji asmenys),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja 2012 05 18 teisme gautu prašymu dėl proceso atnaujinimo prašo atnaujinti procesą CPK 366 str. 1 d. 2 ir 9 p. pagrindais c. b. Nr. 2-386-324/2009; atnaujinti terminą (jeigu jis būtų praleistas) prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti, atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, kreiptis į Konstitucinį teismą su prašymu ištirti, ar CPK 366 str. 1d. ta apimtimi, kuria yra nustatytas apribojimas, kad tik Lietuvos Respublikos Generalinis prokuroras gali teismui paduoti prašymus atnaujinti procesą šiame punkte nustatytu pagrindu (dėl padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos) jeigu byla buvo peržiūrėta apeliacine tvarka, o kiti proceso dalyviai ne; neprieštarauja Konstitucinei teisei į teisminę gynybą, teisei į teisingą teismą ir tinkamą teismo procesą, asmenų lygybės įstatymui, konstituciniam teisinės valstybės principui (LR Konstitucijos 29str., 30str.1d., 109-110str.,str.; CPK 2str., 5str. 1d., 6str. ir kt. str., Teismų įstatymo 1str., 4-6str.,str.); išnagrinėjus bylą pakartotinai panaikinti Kauno apygardos teismo 2009-06-16 sprendimą c. b. Nr. 2-386-324/2009 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-02 nutartį c. b. Nr. 2A-278/2010; priimti naują sprendimą – ieškinį ir apeliacinį skundą atmesti; atmesti trečiųjų asmenų reikalavimus ir jų apeliacinius skundus, visiems reikalavimams taikyti ieškinio senatį - ieškovės reikalavimams dėl juridinio asmens valdymo organų sprendimų pripažinimo negaliojančiais taikyti sutrumpintą trijų mėnesių ieškinio senaties terminą (CK 1.125 str. 4 d.), o Actio Pauliana pagrindu pareikštiems ieškinio reikalavimams – vienerių metų senaties terminą (CK 6.66 str. 3 d.); remiantis CPK 95 str. už nesąžiningai pareikštą nepagrįstą ieškinį ir piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis skirti ieškovei 20000 Lt baudą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat pareiškėja prašo atleisti ją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, bei iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo sustabdyti Kauno apygardos teismo 2009-06-16 sprendimo c. b. Nr. 2-386-324/2009 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-02 nutarties c. b. Nr. 2A-278/2010 vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Proceso atnaujinimo institutą reglamentuoja CPK XVIII skyriaus teisės normos. Šio skyriaus 374 straipsnis nustato apribojimus pateikti pakartotinį prašymą dėl proceso atnaujinimo. Ši teisės norma nustato, kad pakartotinis prašymas atnaujinti procesą tuo pačiu pagrindu yra negalimas. Ši teisės norma taikytina sprendžiant atsakovės UAB „Strategy and management group“ prašymo, teisme gauto 20112 05 18, priėmimo klausimą.

Iš prie pateikto prie prašymo pridėtų dokumentų seka, kad 2012 02 21 Kauno apygardos teismas yra priėmęs pareiškėjo D. S. (solidaraus atsakovo) prašymą atnaujinti procesą. Tai patvirtina pateikta nutartis (b.l. 48). Iš teismo sprendimo, byloje kurioje prašoma atnaujinti procesą seka, jog pareiškėja UAB „Strategy and management group“ ir atsakovas D. S. yra solidarūs bendraatsakoviai. Todėl sutinkamai su CPK 44str. nuostatomis jiems yra nustatytas privalomas bendrininkavimas. Tai reiškia, kad veiksmus, kurie susiję su jų bendros skolos ginčijimu, jie privalomai turi atlikti kartu. Iš prie bylos prijungto D. S. (pažymėtina ta aplinkybė, jog jis yra pasirašęs prašymą atnaujinti procesą ir UAB „Strategy and management group“ vardu, bei ta aplinkybė, kad abu randasi tuo pačiu adresu) 2012 01 31 prašymo dėl proceso atnaujinimo (b.l. 53-87) matyti, jog jis yra analogiškas nagrinėjamam UAB „Strategy and management gruop“ prašymui, kurį pateikė solidarus bendrininkas UAB „Strategy and management group“, ne tik dėl to, kad jį pasirašė vienas ir tas pats asmuo, kad jie yra tuo pačiu adresu, bet ir todėl, kad ir prašymų turinys yra identiškas, prašymai atnaujinti procesą grindžiami tomis pačiomis aplinkybėmis, abiejuose prašymuose nurodomi tie patys proceso atnaujinimo pagrindai, o būtent procesą byloje abiejuose prašymuose prašoma atnaujinti CPK 366 str. 1d.2p., 9p. pagrindu. Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 15 d. nutartimi solidaraus atsakovo D. S. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-386-324/2009 išsprendė (b.l. 88-91). Teismas šia nutartimi atsisakė atnaujinti procesą CPK 366str. 1d.2p. pagrindu. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, todėl yra privaloma tiek teismui, tiek proceso šalims (CPK 182str.). Prašymas atnaujinti procesą CPK 366str. 1d.9p. pagrindu taip pat yra išspręstas įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartimi (b.l. 92-94). Ši teismo nutartis analogiškai taip pat yra privaloma teismui ir proceso šalims.

Taigi, iš anksčiau nurodyto yra akivaizdu, kad pirma, esant sąlygai dėl privalomojo bendrininkavimo (taip yra šiuo atveju, nes skolininkai yra solidarūs bendraskoliai, t.y. nėra galimybės atskirti jų skolų) teismui ir bendraskoliams yra privalomi teismo sprendimai (nutartys, nutarimai), susiję su bendra skola; ir antra, sutinkamai su CPK 374str. pakartotinis prašymas tuo pačiu pagrindu dėl proceso atnaujinimo yra negalimas, todėl atsisakytina priimti UAB „Strategy and management group“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-386- 324/2009 CPK 366str. 1d. 2p., 9p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Strategy and management group“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-386- 324/2009 CPK 366 str. 1 d. 2 p., 9 p. pagrindu atsisakyti priimti.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai UAB „Strategy and management gruop“ (Kaunas, Baltų pr. 35-27).