Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio T. U. veiksmų, suinteresuoti asmenys A. D., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis 2020-11-23 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0136/14/00562/1 dėl skolos išieškojimo iš A. D.. Iš skolininkės piniginių lėšų nėra išieškoma, nekilnojamasis turtas areštuotas kito antstolio, be to, skolos suma yra nedidelė, todėl antstolis priėmė 2020-10-29 patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų (v. b. l. 74). Vedybinė sutartis tarp sutuoktinių nesudaryta (v. b. l. 70).

Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 str. 1 d.). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Taigi, po santuokos sudarymo sutuoktinių gaunamas darbo užmokestis ar kitos uždirbamos pajamos yra jų bendras turtas, į pusę kurio turi teisę pretenduoti kiekvienas iš sutuoktinių. Kadangi tai yra bendras turtas, iš jo galimas sutuoktinių skolų, atsiradusių iki santuokos įregistravimo, išieškojimas, jį nukreipiant į sutuoktiniui pagal įstatymą pripažįstamą dalį. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju A. D. skolos išieškojimas gali būti nukreiptas į jos sutuoktinio darbo užmokesčio dalį.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju antstolis priėmė 2020-10-29 patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų (v. b. l. 74), taip pat išsiuntė 2020-10-29 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 75), kuriais ir atliko CPK 667 str. 1 d. nurodytus veiksmus.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Taigi, tuo atveju, jei V. D. ir A. D. patys turto dalių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenusistatys arba nusistatys taip, kad nebus įmanomas išieškojimas ir tam paprieštaraus išieškotojas, antstolis pasiūlys išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir skolininkės A. D. turto dalies nustatymo sutuoktinio V. D. darbo užmokesčio atžvilgiu klausimą išspręs teismas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio atlikti veiksmai yra teisėti, todėl skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. D. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.