Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.2.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.4.3.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2026 m. vasario 27 d.

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Laimai Bereikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusi, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, nekeisti gyvenamosios vietos. 2026 m. sausio 30 d. išbraukta iš probacijos tarnybos registro – pasibaigus bausmės laikui;

2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2026 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, ir skirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirti įpareigojimai: dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. B. kaltinama tuo, kad ji 2025 m. gegužės 2 d. apie 14 val. 00 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 3 vnt. dešros „V. K. kumpio dešra“ 200 g svorio, vieneto kaina 6,29 Eur, bendra suma 18,87 Eur, 3 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 26,97 Eur, 3 vnt. šampūno „Head & shoulder deep hydration“, 400 ml talpos, vieneto kaina 8,49 Eur, bendra suma 25,47 Eur ir 3 vnt. plaukų šampūno „Head & shoulder sensitive“, 400 ml talpos, vieneto kaina 8,49 Eur, bendra suma 25,47 Eur, šias prekes bendros 96,78 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 2 d. 14 val. 27 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio, (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 4 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“ 500 g svorio, 50 % riebumo, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 50,36 Eur, 1 vnt. skutimosi gelio „Gillette series moisturising“ 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur, 1 vnt. skutimosi gelio „Vitalising“ 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur, 1 vnt. skutimosi putų „Gillette“ 200-100 ml talpos, kurių kaina 3,49 Eur, ir 1 vnt. skutimosi želė „Gillette Sensitive“, 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur, šias prekes bendros 71,82 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 7 d. apie 14 val. 07 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 4 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio, kurio vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 35,96 Eur, ir 1 vnt. maltos kavos „Paulig Classic aromatico“, 500 g svorio, kurios kaina 8,99 Eur, šias prekes bendros 44,95 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 7 d. 14 val. 31 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio, (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 2 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 17,98 Eur, 8 vnt. sviesto „Dvaras“ 200 g svorio 82 % riebumo, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 25,52 Eur, 2 vnt. tepiųjų riebalų mišinio „Žvaigždutė“ 200 g svorio, 69 % riebumo, vieneto kaina 2,65 Eur, bendra suma 5,30 Eur, ir 3 vnt. raugintos grietinėlės sviesto „Smetoniškas“ 200 g svorio, 82 % riebumo, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 9,57 Eur, šias prekes bendros 58,37 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 9 d. apie 13 val. 43 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinės lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza qualita oro“ 1 kg svorio, vieneto kaina 28,59 Eur, bendra suma 85,77 Eur, šias prekes bendros 85,77 Eur įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 9 d. 13 val. 59 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffie espresso“ 1 kg svorio, vieneto kaina 31,99 Eur, bendra suma 63,98 Eur, 3 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“ 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 37,77 Eur, 1 vnt. morkų - braškių - žaliųjų citrinų gėrimo „Kubuš Play“, 400 ml talpos, kurio kaina 1,09 Eur plius 0,10 Eur depozitas, šias prekes bendros 102,94 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 12 d. apie 13 val. 23 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinės lentynos paėmė 2 vnt. kepto sūrio su kmynais „Sier Štelle“ 330 g svorio, vieneto kaina 6,69 Eur, bendra suma 13,38 Eur, 2 vnt. plėšomų sūrio lazdelių „PIK-NIK classic“, 280 g svorio, vieneto kaina 4,99 Eur, bendra suma 9,98 Eur, 1 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, kurio kaina 12,59 Eur, 1 vnt. Čederio sūrio gabaliukų „Jon-Chedar BBQ“, 80 g svorio, kurių kaina 1,59 Eur, ir 4 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, vieneto kaina 8,99 Eur, šias prekes bendros 73,50 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką 2025 m. gegužės 12 d. 14 val. 00 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų file, 170 g svorio, vieneto kaina 5,49 Eur, bendra suma 10,98 Eur, 2 vnt. sūdytos atlantinių lašišų file 170 g svorio, vieneto kaina 5,49 Eur, bendra suma 10,98 Eur, 2 vnt. šaltai rūkytos Kleboniškio dešros šviežio dūmo rinkutė, vieneto kaina 9,79 Eur, bendra suma 19,58 Eur, 1 vnt. virtos rūkytos dešros Krivio kaimiško dūmo, 410 g svorio, kurios vertė 4,91 Eur, 2 vnt. sūrio lazdelių „PIK-NIK Classic“ 280 g svorio, vieneto kaina 4,99 Eur, bendra suma 9,98 Eur, 1 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“ 500 g svorio, kurio kaina 12,59 Eur, 6 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g svorio, vieneto vertė 3,19 Eur, bendra suma 19,14 Eur, 3 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Žemaitijos“, 200 g svorio, vieneto kaina 2,99 Eur, bendra suma 8,97 Eur, ir 3 vnt. tepiųjų riebalų mišinio „Žvaigždutė“ 200 g svorio, vieneto kaina 2,65 Eur, bendra suma 7,95 Eur, šias prekes bendros 105,09 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 13 d. apie 13 val. 57 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais vakuume „Lukiškių“, 0,274 g svorio, kurio kaina 3,91 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais „Lukiškių“, 0,281 g svorio, kurio kaina 4,01 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais „Lukiškių“, 0,268 g svorio, kurio kaina 3,82 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais „Lukiškių“, 0,295 g svorio, kurio kaina 4,21 Eur, 3 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“ 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 37,77 Eur, 5 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g svorio, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 15,95 Eur ir 3 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Rokiškio“, 200 g svorio, vieneto kaina 2,79 Eur, bendra suma 8,37 Eur, šias prekes bendros 78,04 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 15 d. apie 12 val. 27 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 4 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“ 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 50,36 Eur, 4 vnt. saldainių „Merci grosse“, 250 g svorio, vieneto kaina 7,29 Eur, bendra suma 29,16 Eur, ir 5 vnt. saldainių „Merci mousse“, 210 g svorio, vieneto kaina 7,29 Eur, bendra suma 36,45 Eur, šias prekes bendros 115,97 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 15 d. 13 val. 07 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė 6 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 53,94 Eur, ir 1 vnt. konjako „Hennessy VS 40 %“, 0,7 l talpos, kurio kaina 44,95 Eur, šias prekes bendros 98,89 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 29 d. apie 08 val. 09 min. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybinės lentynos paėmė 3 (tris) pakuotes skalbimo kapsulių „Ariel fresh 44 vnt.“, vienos pakuotės kaina 27,49 Eur, bendra suma 82,47 Eur, šias prekes įsidėjo į savo rankinę ir išėjo už parduotuvės kasų, už jas nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 29 d. 14 val. 34 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybinės lentynos paėmė 5 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 62,95 Eur, šias prekes bendros 62,95 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2025 m. gegužės 30 d. 12 val. 48 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybinės lentynos paėmė 6 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 53,94 Eur, šias prekes bendros 53,94 Eur vertės įsidėjo į savo rankinę ir išėjo už parduotuvės kasų už jas nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos.

Šiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamoji D. B. teismo posėdžio metu su pateiktais kaltinamais sutiko. Nurodė, kad pripažįstu kalta, vogė iš išvardintų parduotuvių. Buvo nurodytose parduotuvėse ir visas nurodytas prekes paėmė. Parodė, jog gegužės 2 d. buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, matė užfiksuotas nuotraukas, nuotraukose ji. Gegužės 2 d. buvo ir parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Gegužės 7 d. buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)., paėmė nurodytas prekes, taip pat gegužės 7 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Gegužės 9 d. buvo taip pat „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šios parduotuvės yra netoli viena nuo kitos. Gegužės 12 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, kurie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paėmė kaltinime nurodytas prekes. Gegužės 13 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, kuris (duomenys neskelbtini), ėmė visas nurodytas kaltinime prekes. Gegužės 15 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, kurie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir paėmė prekes. Gegužės 29 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, viskas teisingai užfiksuota kaltinamajame akte. Gegužės 29 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), atvyko autobusu. Gegužės 30 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekes paėmė. Nurodė, jog kaltinime visos prekės teisingai užfiksuotos. Ėjo, kur mažiau žmonių, ką galėjo tą ir ėmė. Prekes imdavo pardavimui, pardavė turgeliuose, žmonėms už pusę kainos. Vagystės nebuvo suplanuotos, nebuvo suplanuota, kad eis į tą parduotuvę ar kitą. Prekes ėmė, nes reikėjo lėšų pragyvenimui, valgymui, susimokėti už būstą. Prekes imdavo ir pardavinėjo, nes reikėjo pinigų. Tuo metu jokių pajamų negavo, pašalpų negavo. Veikų darymo metu vartojo, turėjo priklausomybę. Veikų darymui turėjo įtakos narkotinių medžiagų vartojimas, reikėjo lėšų narkotinėms medžiagoms. Parodė, kad su UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytų žalų sumomis sutinka, su civiliniu ieškiniu sutinka. Paaiškino, jog žalos neatlygino, buvo Panevėžio kalėjime du mėnesius, išleido su apykoja, ruošiasi darbintis ir atlyginti žalą. Dabar pajamų negauna, padeda šeima. Dėl „(duomenys neskelbtini)“ padarytos 82,47 Eur žalos nurodė, jog teisingai užfiksuota. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi, susitvarkys sveikatą, eis dirbti, darbo nesigėdija, nori po truputį atlyginti skolas. Pas antstolius turi skolų apie 10 000 Eur. Paaiškino, kad jai padeda uošvienė, pilnametis sūnus, sugyventinis. Kai įsidarbins, atlyginimas bus 960 Eur į rankas. Teigė, jog šiuo metu nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, kai išėjo iš kalėjimo, yra švari. Nurodė, jog sutinka su tęstine veika. Jeigu teismas uždraustų vartoti psichiką veikiančias medžiagas būtų dar geriau, nieko prieš jeigu reikėtų tikrintis, sutinka gydytis.

Be kaltinamosios D. B. prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojas A. L., apklaustas 2025 m. birželio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jo darbas susijęs su parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ apsauga. Dirbdamas kurioje nors „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į CD diską, parašo pareiškimą policijai arba informuoju vadovą V. S. 2025 metų gegužės mėnesį vykdė parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas asmuo D. B., laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. apie 14.00 val. iki 2025 m. gegužės 3 d. apie 14.27 val., iš Kaune esančių parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ pavogė įvairių prekių. Darydamas vaizdo įrašus, užfiksavo, kokias prekes vogė D. B. ir surašė pareiškimus policijai. Šiuo metu negali nurodyti, kuriomis konkrečiomis dienomis ir kokias prekes vogė, tačiau viskas yra surašyta pateiktuose pareiškimuose ir vaizdo įrašuose. Kiek atsimena, asmuo vogė parduotuvėse, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). D. B. parduotuvės apsaugos darbuotojams yra žinoma, dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, atpažįstama iš aprangos ir bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 97-100).

Liudytojas A. L., apklaustas 2025 m. birželio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jo darbas susijęs su parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ apsauga. Dirbdamas, kurioje nors „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į CD diską, parašo pareiškimą policijai arba informuoja vadovą V. S. 2025 metų gegužės mėnesį vykdė parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas asmuo D. B., laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 7 d. iki 2025 m. gegužės 12d. iš Kaune esančių parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ pavogė įvairių prekių. Darydamas vaizdo įrašus užfiksavo, kokias prekes vogė D. B. ir surašė pareiškimus policijai. Šiuo metu negali nurodyti, kuriomis konkrečiomis dienomis ir kokias prekes vogė, tačiau viskas yra surašyta pateiktuose pareiškimuose ir vaizdo įrašuose. Kiek atsimena asmuo vogė parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini). D. B. parduotuvės apsaugos darbuotojams yra žinoma, dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, atpažįstamas iš aprangos ir bendrų veido bruožų (2 t., b. l. 76-78).

Liudytoja D. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba „Grifs AG“ apsaugos darbuotoja. 2025 m. gegužės 29 d. pagal nustatytą grafiką dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Ryte, atsidarius parduotuvei, keletą minučių po 8 val., patvarkiusi alkoholio skyrių grįžo prie apsaugos posto, kuris yra prie pat įėjimo į parduotuvę. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip buitinių prekių skyriuje moteris į maišelį dedasi tris vienetus skalbimo kapsulių „Ariel“. Moteris buvo aukšto ūgio, apie 170 cm, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, plaukai surišti nugaros pusėje, su kirpčiukais, vilkėjo džinsines kelnes. Moterį iš karto atpažino, tai buvo D. B.. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų, kadangi yra anksčiau ją mačiusi parduotuvėje vagiančią, buvo pateikusi keletą pareiškimų dėl anksčiau jos įvykdytų vagysčių. Kadangi žinojo apie D. B. vykdomas vagystes, ji užblokavo įėjimo į parduotuvę duris ir jai nesusimokėjus už prekes bei praėjus pro kasas, D. B. sulaikė. Maišelyje buvo minėtos prekės. Apie įvykdytą vagystę pranešė apsaugos tarnybos ekipažui, kuris pranešė policijai. Atvykusiems pareigūnams perdavė pareiškimą bei D. B. (2 t., b. l. 129-132).

Liudytojas S. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog 2025 m. gegužės 30 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Darbo pamainą pradėjo 09.00 val. ir dirbo iki 22.00 val. Atsimena, kad minėtos dienos apie 12.50 val. per kameras pastebėjo, kad jam jau žinomas asmuo D. B. iš kavų skyriaus paėmė šešis vienetus „Paulig Classic 500 g Kavos“ (kavos kainos neatsimena) ir juos susidėjo į rankinuką, tada palaukė kada ji praėjo pro kasas ir praėjus kasas, ją sustabdė. Sustabdžius D. B. paskambino į bendruoju pagalbos numeriu 112, kai atvyko policijos pareigūnai, ją perdavė (2 t., b. l. 181-185).

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jo darbas susijęs su parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ apsauga. Dirbdamas kurioje nors „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje peržiūrinėjo parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į CD diską, parašo pareiškimą policijai arba informuoja vadovą V. S. 2025 metų birželio mėnesį vykdė parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas asmuo D. B., laikotarpiu 2025 m. gegužės 29 d. apie 14.34 val. iš Kaune esančių parduotuvių „(duomenys neskelbtini)?“ pavogė įvairių prekių. Darydamas vaizdo įrašus užfiksavo kokias prekes vogė D. B. ir surašė pareiškimus policijai. Šiuo metu negali nurodyti, kuriomis konkrečiomis dienomis ir kokias prekes vogė, tačiau viskas yra surašyta pateiktuose pareiškimuose ir vaizdo įrašuose. Kiek atsimena asmuo vogė parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). D. B. parduotuvės apsaugos darbuotojams yra žinoma, dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, atpažįstamas iš aprangos ir bendrų veido bruožų (2 t., b. l. 189-192).

Iš 2025 m. birželio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ du pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad 2025 m. gegužės 2 d. D. B. įvykdė dvi vagystes iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“, t. y. 14.00 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė prekių už 96,78 Eur, o 14.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu, (duomenys neskelbtini), ji pavogė prekių už 71,82 Eur. Bendra abiejų vagysčių metu pavogtų prekių vertė 168,60 Eur. Vagystės užfiksuotos prekybos centro vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 1-2).

Iš 2025 m. birželio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate veiklos skyriuje gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad D. B. laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 7 d. iki 2025 m. gegužės 15 d. įvykdė 9 vagystes iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“, kurių metu pavogė prekių už 762,37 Eur (1 t., b. l. 6-7).

Iš 2025 m. birželio 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 29 d. 8.09 val. iki 2025 m. gegužės 30 d. 12.48 val. D. B. įvykdė tris vagystes iš prekybos centrų, pavogdama prekių už 199,36 Eur. Dvi vagystės įvykdytos 2025 m. gegužės 29 d. 8.09 val. (PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) ir 14.34 val. (PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)), o trečia 2025 m. gegužės 30 d. 12.48 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11-12).

Iš 2025 m. birželio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate veiklos skyriuje gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad 2025 m. gegužės 15 d. D. B., įvykdė 2 vagystes iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“, t. y. 12.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 115,97 Eur, o 13.07 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 98,89 Eur. 2025 m. gegužės 13 d. 13.57 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 78,04 Eur. 2025 m. gegužės 12 d. 13.23 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 73,50 Eur, o 14.00 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 105,09 Eur. 2025 m. gegužės 9 d. 13.43 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 85,77 Eur, o 2025 m. gegužės 9 d. 13.59 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 101,75 Eur. 2025 m. gegužės 7 d. 14.07 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 44,98 Eur, o 14.31 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 58,37 Eur. Bendra vagysčių metu pavogtų prekių vertė – 762,33 Eur. Vagystės užfiksuotos prekybos centro vaizdo stebėjimo kameromis. Minimuose pareiškimuose vagystes įvykdžiusio asmens braižas tas pats, matomas veikų tęstinumas ir bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 762,33 Eur turtinė žala, todėl tikslinga tyrimus apjungti ir atlikti aplinkybių patikslinimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 27).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 2 d. apie 14.00 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė šias prekes: 3 vnt. dešros „V. K. kumpio dešra“, 200 g svorio, vieneto kaina, 6,29 Eur, bendra suma 18,87 Eur, 3 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 26,97 Eur, 3 vnt. šampūno „Head&shoulder deep hydration“, 400 ml talpos, vieneto kaina 8,49 Eur, bendra suma 25,47 Eur, 3 vnt. plaukų šampūno „Head&shoulder sensitive“, 400 ml talpos, vieneto kaina 8,49 Eur, bendra suma 25,47 Eur. Padaryta iš viso 96,78 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 45-46).

Iš 2025 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 47-60).

Iš 2025 m. birželio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch2_20250502140011_ 20250502140023“ matyti užrašas „2025-05-02 14:00:11“. Laiku 14.00.19 val. matyti, kaip išeidinėja pro trečiąją kasą moteris, kuri apsirengusi tamsius batus, šviesios spalvos džinsines kelnes, šviesų megztinį su atsikartojančiu paveiksliuku, tamsų švarką, tamsių ir nešasi rudos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „08_DVR1_ch4_20250502135740_20250502135745“ matyti užrašas „2025-05-02 13:57:40“. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą – išėjimą, pirkinių vežimėlių skirtą vietą, metalinę tvorelę, kuri skiria įėjimo - išėjimo zoną nuo pirkinių zonos. Vaizdo įrašo laiku 13.57.42 val. matyti moteris, kuri įeina į parduotuvę ir nueina pro 1 kasą link parduotuvės pagrindinės pirkinių zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch18_20250502135830_20250502135845“ matyti užrašas „2025-05-02 13:58:30“. Vaizdo įraše nuo 13.58.30 val. iki 13.58.42 val. matyti, kaip moteris įsideda į rudą krepšį 3 vnt. galimai mėsos produkto (dešros). Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch20_20250502135827_20250502135845“ matyti užrašas „2025-05-02 13:58:27“. Vaizdo kameros fiksuoja gendančios produkcijos skyrių. Vaizdo įraše nuo 13.58.30 val. iki 13.58.42 val. matyti, kaip moteris įsideda į krepšį 3 vnt. galimai mėsos produkto (dešros) ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch22_20250502135916_20250502135954“ matyti užrašas „2025-05-02 13:59:16“. Vaizdo įraše nuo 13.59.16 val. iki 13.59.24 val. moteris į savo krepšį įsideda 2 vnt. panašius objektus į kavos pakuotę. Moteris prieina prie pramonės skyriaus (prie šampūnų) lentynos ir vaizdo įraše nuo 13.59.31 val. iki 13.59.41 val. įsideda į anksčiau minimą krepšį 3 vnt. panašaus objekto į plaukų šampūno talpas ir 4 vnt. pasiėmusi į rankas 13.59.44 val. išeina iš vaizdo kameros fiksavimo zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch23_20250502135836_20250502135858“ matyti užrašas „2025-05-02 13:58:36“. Vaizdo įrašo laiku 13.58.39 val. matyti, kaip moteris dedasi į anksčiau minima krepšį 2 objektus. Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch23_20250502135906_ 20250502135957“ matyti užrašas „2025-05-02 13:59:06“. Vaizdo įraše nuo 13.59.16 val. iki 13.59.24 val. moteris į savo krepšį įsideda 3 vnt. panašius objektus į kavos pakuotę. Tada, moteris prieina prie pramonės skyriaus (prie šampūnų) lentynos ir vaizdo įraše nuo 13.59.31 val. iki 13.59.41 val. įsideda į krepšį 3 vnt. panašaus objekto į plaukų šampūno talpas ir 4 vnt. pasiėmusi į rankas 13.59.44 val. užsisuka nuo vaizdo filmavimo kameros. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_ DVR1_ch24_20250502135846_20250502135931“ matyti užrašas „2025-05-02 13:58:46“. Vaizdo kameros fiksuoja lentyną, kurioje yra sudėta įvairi kavos produkcija. Vaizdo įrašo 13.58.57 val. ateina moteris, paliečia tris kavos pakuotes ir pasižvalgius pasiima anksčiau minėtas tris kavos pakuotes (1 t., b. l. 60-71).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 2 d. apie 14.27 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 4 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, 50 % riebumo, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 50,36 Eur, 1 vnt. skutimosi gelio „Gillette series moisturising“, 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur, 1 vnt. skutimosi gelio „Vitalising“, 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur, 1 vnt. skutimosi putų „Gillette“ 200-100 ml talpos, kurių kaina 3,49 Eur, 1 vnt. skutimosi želė „Gillette Sensitive“, 200 ml talpos, kurio kaina 5,99 Eur. Padaryta iš viso 71,82 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 72-73).

Iš 2025 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 74-84).

Iš 2025 m. birželio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch1_20250502142705 _20250502142712.dav“ matyti užrašas „2025-05-02 14:27:05“ laiku 14.27.06 val. matyti, kaip išeidinėja pro antrąją kasą moteris, kuri apsirengusi tamsius batus, šviesios spalvos džinsines kelnes, šviesų megztinį su atsikartojančiu paveiksliuku, tamsų švarką, tamsių ir nešasi rudos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch3_20250502142711_20250502142719.dav“ matyti užrašas „2025-05-02 14:27:11“. Vaizdo įrašo laiku 14.27.06 val. išeidinėja pro antrąją kasą moteris, kuri apsirengusi tamsius batus, šviesios spalvos džinsines kelnes, šviesų megztinį su atsikartojančiu paveiksliuku, tamsų švarką, tamsių ir nešasi rudos spalvos krepšį ir yra tamsių plaukų. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch21_20250502142539_20250502142547.dav“ matyti užrašas „2025-05-02 14:25:39“. Vaizdo įraše laiku 14.25.41 val. matyti, kaip moteris ateina į minimą skyrius ir vaizdo įrašo 14.25.43 val. įsideda į rudos spalvos krepšį 2 vnt. objektus, kurie panašūs į sūrio gabaliukus. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch21_20250502142554_20250502142618.dav“ matyti užrašas „2025-05-02 14:25:54“. Vaizdo įrašo laiku 14.25.55 val. matyti, kaip moteris ateina į pramoninį skyrių, kuriame higieninės prekės (skustuvai, dantų pastos, kremai, šampūnai), chemijos prekės (balikliai, skalbikliai) ir vaizdo įrašo laiku 14.25.56 val. įsideda į rudos spalvos krepšį panašų objektą į sūrio gabaliuką. Vaizdo įrašo laiku 14.26.01 val. moteris įsideda į savo krepšį 2 vnt. objekto panašaus į skutimosi putas. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.26.08 val. į krepšį moteris įsideda dar 2 vnt. panašaus objekto į skutimosi putas. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch22_20250502142554 _20250502142612.dav“ laiku 14.26.57 val. matyti, kaip moteris ateina prie lentynos, kurioje higieninės prekės ir vaizdo įrašo laiku 14.26.01 val. moteris įsideda į savo krepšį 2 atskirais judesiais 2 vnt. objekto panašaus į skutimosi putas. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.26.08 val. į krepšį moteris įsideda dar 2 atskirais judesiais 2 vnt. panašaus objekto į skutimosi putas. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR1_ch24_20250502142523_20250502142541.dav“ laiku 14.25.34 val. matyti, kaip moteris prieina prie gendančios produkcijos skyriaus ir vaizdo įrašo laiku 14.25.37 val. pasiima į kairę ranką 1 vnt. ir į dešinę ranką 1 vnt., bendrai 2 vnt. sūrio ir vaizdo įrašo laiku 14.25.39 val. moteris išeina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įraše „S25_DVR1_ch24_20250502142544_ 20250502142555.dav“ laiku 14.25.48 val. matyti, kaip moteris prieina prie gendančios produkcijos skyriaus ir vaizdo įrašo laiku 14.25.49 val., pasiima 2 vnt. sūrio. Vaizdo įraše pavadinimu „S25_DVR2_ch3_20250502142523_20250502142542.dav“ matyti užrašas „2025-05-02 14:25:23“ laiku 14.25.34 val. matyti, kaip moteris prieina prie gendančios produkcijos skyriaus ir vaizdo įrašo laiku 14.25.37 val. pasiima į kairę ranką 1 vnt. ir į dešinę ranką 1 vnt., bendrai 2 vnt. sūrio (1 t., b. l. 85-94).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 7 d. apie 14.07 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė šias prekes: 4 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 35,96 Eur, 1 vnt. maltos kavos „Paulig Classic aromatico“, 500 g svorio, kurios kaina 8,99 Eur. Padaryta iš viso 44,95 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 104-105).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 9 d. apie 13.43 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza qualita oro“, 1 kg svorio, vieneto kaina 28,59 Eur. Padaryta iš viso 85,77 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 106-107).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 12 d. apie 13.23 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 2 vnt. kepto sūrio su kmynais „Sier Štelle“, 330 g svorio, vieneto kaina 6,69 Eur, bendra suma 13,38 Eur, 2 vnt. plėšomų sūrio lazdelių „PIK-NIK classic“, 280 g svorio, vieneto kaina 4,99 Eur, bendra suma 9,98 Eur, 1 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, kurio kaina 12,59 Eur, 1 vnt. Čederio sūrio gabaliukų „JON-CHEDAR BBQ“, 80 g svorio, kurių kaina 1,59 Eur, 4 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 35,95 Eur. Padaryta iš viso 73,50 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 108-109).

Iš 2025 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 110-121).

Iš 2025 m. birželio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch2_20250507140727_ 20250507140741“ laiku 14.07.38 val. matyti, kaip pro parduotuvės kasą išeina moteris, kuri apsiavusi baltos spalvos batais, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos trumpu paltu, kuris per juosmenį turi diržą su sagtimi ir šalia keturias sagas, rudos spalvos marškinėliais su apykakle. Moteris juodos spalvos plaukais, kurie surišti, o priekyje kirpčiukai. Moteris abi savo rankas sukišusi į palto kišenes, o ant peties turi raudonos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch22_ 20250507140659_20250507140729“ laiku 14.07.01 val. matyti, kad į skyrių ateina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris, kuri iškart iš lentynos savo rankomis ima prekes ir deda į savo turimą tašę. Moteris į savo turimą tašę įsideda penkis vienetų prekių ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch1_20250509134319_20250509134331“ matyti užrašas „2025-05-09 13:43:19“ laiku 13.43.29 val. matyti, kaip pro parduotuvės kasą išeina moteris, kuri apsiavusi baltos spalvos batais, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos trumpu paltu, kuris per juosmenį turi diržą su sagtimi ir šalia keturias sagas, rudos spalvos megztiniu kuris su gobtuvu. Moteris juodos spalvos plaukais, kurie surišti į kuoduką, o priekyje kirpčiukai. Moteris ant savo peties turi rudos spalvos tašę. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch6_20250509134137 _20250509134146“ matyti užrašas „2025-05-09 13:41:37“. Matyti pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris, kuri įeina į parduotuvės prekybinę salę. Ji pasiima parduotuvės raudonos spalvos prekybinį krepšelį ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch22_20250509134214_ 20250509134258“ matyti užrašas „2025-05-09 13:42:14“. Laiku 13.42.16 val. matyti, kad į skyrių ateina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris. Moteris savo dešine ranka iš lentynos ima prekę ir įsideda į savo turimą tašę, moteris savo dešine ranka iš lentynos ima antrą tokią pačią prekę, kurią įsideda į savo turimą tašę ir po to iškart savo dešine ranka iš lentynos ima trečią tokią pačią prekę, kurią įsideda į savo turimą tašę ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch1_20250512132314_20250512132330“ matyti užrašas „2025-05-12 13:23:14“. Laiku 13.23.29 val. matyti, kad pro parduotuvės kasą išeina moteris, kuri apsiavusi baltos spalvos batais, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos trumpu paltu, rudos spalvos megztiniu kuris su gobtuvu. Moteris juodos spalvos plaukais, kurie surišti, o priekyje kirpčiukai. Moteris ant savo peties turi rudos spalvos tašę. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch19_20250512132001_ 20250512132240“ laiku 13.20.39 val. matyti, kad moteris savo kaire ranka iš lentynų ima prekes, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės, nesimato kiek vienetų. Moteris prekes laiko rankose, stoviniuoja priešais lentynas, toliau į jas žiūri, ateina kitų žmonių. Laiku 13.21.06 val. matyti, kad moteris prieina prie lentynų ir savo kaire ranka iš lentynų ima prekes, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės, nesimato kiek vienetų. Laiku 13.21.17 val. matyti, kaip moteris paeina truputį į šoną nuo lentynų ir prekes įsideda į su savimi turimą tašę ir grįžta prie lentynų. Laiku 13.21.23 val. matyti, kaip moteris iš lentynos savo kaire ranka ima prekę ir ją laiko rankose, toliau žiūri į prekių lentynas, stovi. Laiku 13.22.34 val. matyti, kaip moteris iš lentynos savo kaire ranka ima prekę, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės, nesimato kiek vienetų ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch22_20250512132249_20250512132308“ laiku 13.22.51 val. matyti, kai į skyrių ateina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris, kuri rankose laiko prekę ir ją iškart įsideda į su savimi turimą tašę. Laiku 13.22.57 val. matyti, kad moteris prieina prie lentynos ir ima prekes, kurias iškart deda į su savimi turimą tašę. Moteris paima keturis vienetus prekių ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch23_20250512132245_20250512132312“ laiku 13.22.51 val. matyti, kad moteris tą, ką laikė rankose įsideda į su savimi turimą tašę ir prieina prie prekybinių lentynų. Savo dešine ranka iš lentynų ima prekes ir deda į su savimi turimą tašę. Moteris viso padaro keturis rankos mostus į lentynas, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės, nesimato kiek vienetų. Moteris susidėjusi prekes išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „S15_DVR1_ch27_20250512132005 _20250512132238“ laiku 13.21.06 val. matyti, kad moteris iš lentynos ima du vienetus vienodų prekių, jas laiko rankose, paeina į šoną ir dingsta iš filmuojamo kadro. Laiku 13.21.23 val. matyti, kad moteris grįžta ir iš lentynų savo kaire ranka ima prekes, stovi, toliau žiūri į lentynas. Laiku 13.22.34 val. matyti, kad moteris savo kaire ranka iš lentynos paima vieną geltonos spalvos prekę ir nueina, dingsta iš filmuojamo kadro (1 t., b. l. 122-159).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 7 d. apie 14.31 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 2 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 17,98 Eur, 8 vnt. sviesto „Dvaras“, 200 g svorio, 82 % riebumo, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 25,52 Eur, 2 vnt. tepiųjų riebalų mišinio „Žvaigždutė“, 200 g svorio, 69 % riebumo, vieneto kaina 2,65 Eur, bendra suma 5,30 Eur, 3 vnt. raugintos grietinėlės sviesto „Smetoniškas“, 200 g svorio, 82% rieb., vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 9,57 Eur. Padaryta iš viso 58,37 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 160-161).

Iš 2025 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch2_20250507143110_ 20250507143117.dav“ vaizdo įrašo laiku 14.31.14 val. matyti, kaip išeidinėja pro pirmąją kasą moteris, kuri apsirengusi šviesius batus, tamsios spalvos kelnes, šviesų megztinį, tamsų švarką - striukę ir nešasi rudos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch4_20250507142731_ 20250507142737.dav“ matyti užrašas „2025-05-07 14:27:31“ ir laiku 14.00.00 val. įeina pro parduotuvės automatiškai atsidarančius vartelius moteris. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch23_20250507142916_20250507142944.dav“ laiku 14.29.32 val. ji pasiima 2 vnt. panašaus objekto į kavos pakuotes ir grįždama į skyrių, kuriame higieninės prekės ir cheminės prekės, dedasi į rudą tašę 2 objektus panašius į kavos produktą. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch4_20250507143001_20250507143029.dav“ laiku 14.30.08 val. moteris iš sviesto ir sūrio skyriaus pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.30.13 val. pasiima 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, vaizdo įrašo laiku 14.30.18 val. pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku 13.58.42 val. moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku 14.30.23 val. moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.30.24 val. pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir vaizdo įrašo laiku 14.30.26 val. pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch5_20250507142954_ 20250507143103.dav“ laiku 14.30.08 val. moteris iš sviesto ir sūrio skyriaus pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.30.13 val. pasiima 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, vaizdo įrašo laiku 14.30.18 val. pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku 13.58.42 val. moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku 14.30.23 val. moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Tada, vaizdo įrašo laiku 14.30.24 val. pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir vaizdo įrašo laiku 14.30.26 val. pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą. Toliau, vaizdo įrašo laiku 14.30.28 val. nueina už lentynos, ant kurios sudėti mineralinio vandens talpos ir vaizdo įrašo laiku 14.30.30 val. eidama susideda anksčiau minėtus objektus į rudą krepšį (1 t., b. l. 163-172).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 9 d. apie 13.59 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffie espresso“, 1 kg svorio, vieneto kaina 31,99 Eur, bendra suma 63,98 Eur, 3 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 37,77 Eur, 1 vnt. morkų - braškių - žaliųjų citrinų gėrimo „Kubuš Play“, 400 ml talpos, kurio kaina 1,09 Eur plius 0.10 Eur depozitas. Padaryta iš viso 102,94 Eur turtinė žala (1t., b. l. 173-174).

Iš 2025 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch2_20250502140011_ 20250502140023“ laiku 13.59.25 val. matyti, kaip išeidinėja pro pirmąją kasą moteris, kuri apsirengusi šviesius batus, šviesios spalvos džinsines kelnes, šviesų megztinį, tamsų švarką - striukę ir nešasi rudos spalvos krepšį. Minima moteris vaizdo įrašo laiku 15.59.29 val. išeina iš zonos, kurią fiksuoja kamera. Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch23_20250509135749_20250509135808.dav“ laiku 13.57.54 val. matyti, kaip anksčiau minima moteris, pasiėmusi 2 atskirus objektus panašius į kavos produkciją. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch25_20250509135737_20250509135800.dav“ laiku 13.57.52 val. matyti, kaip moteris pasiima iš kavos produkcijos skyriaus 2 atskirus objektus panašius į kavos produkciją. Tada, vaizdo įrašo laiku 13.57.57 val. moteris išeina iš vaizdo kamerų fiksavimo zonos. Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch1_20250509135753_20250509135812.dav“ matyti užrašas „2025-05-09 13:58:54“. Vaizdo kameros fiksuoja traškučių skyriaus praėjimą. Vaizdo įrašo laiku 13.57.57 val. matyti, kaip moteris ateina į traškučių skyriaus praėjimą, o kairėje ir dešinėje rankose nešasi po 1, bendrai 2 objektus, panašius į kavos produkciją. Vaizdo įrašo 13.58.01 val. moteris padeda 1 objektą į traškučių skyriaus lentyną, o dešiniąją ranka įsideda į anksčiau minimą rudą krepšį 1 objektą panašų į kavos produkciją. Toliau, pasiima kitą objektą panašų į kavos produkciją ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch2_20250509135753_ 20250509135824.dav“ laiku 13.57.58 val. matyti, kaip moteris ateina į traškučių skyriaus praėjimą, o kairėje ir dešinėje rankose nešasi po 1, bendrai 2 objektus, panašius į kavos produkciją. Vaizdo įrašo laiku 13.58.01 val. moteris kairiąją ranka padeda 1 objektą į bulvių, kukurūzų traškučių skyriaus lentyną, pasiima kitą objektą panašų į kavos produkciją. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch2_20250509135845_20250509135902.dav“ matyti užrašas „2025-05-09 13:58:44“ laiku 13.58.44 val. matyti, kaip moteris ateina į sulčių skyriaus praėjimą ir į rudą krepšį įsideda panašų pavadinimu „S08_DVR2_ch3_20250509135815_20250509135845.dav“ laiku 13.58.15 val. matyti, kaip moteris ateina į pieno produktų skyrių. Vaizdo įraše nuo 13.58.18 val. iki 13.58.24 val. moteris pasiima 3 vnt. objekto panašaus į sūrio produktą ir išeina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch5_20250509135815_20250509135850.dav“ laiku 13.58.15 val. matyti, kaip moteris ateina į pieno produktų skyrių. Vaizdo įraše nuo 13.58.18 val. iki 13.58.24 val. moteris pasiima 3 vnt. objekto panašaus į sūrio produktą ir nueina už mineralinio vandens lentynos ir susideda į anksčiau minimą rudą krepšį 3 vnt. anksčiau minėtus objektus panašaus į sūrio produktą (1 t., b. l. 175-184).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi dėl to, kad 2025 m. gegužės 12 d. apie 14.00 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų file, 170 g svorio, vieneto kaina 5,49 Eur, bendra suma 10,98 Eur, 2 vnt. sūdytos atlantinių lašišų file, 170 g svorio, vieneto kaina 5,49 Eur, bendra suma 10,98 Eur, 2 vnt. šaltai rūkytos Kleboniškio dešros šviežio dūmo rinkutė, vieneto kaina 9,79 Eur, bendra suma 19,58 Eur, 1 vnt. virtos rūkytos dešros Krivio kaimiško dūmo, 410 g svorio, kurios vertė 4,91 Eur, 2 vnt. sūrio lazdelių „PIK-NIK Classic“, 280 g svorio, vieneto kaina 4,99 Eur, bendra suma 9,98 Eur, 1 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, kurio kaina 12,59 Eur, 6 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g svorio, vieneto vertė 3,19 Eur, bendra suma 19,14 Eur, 3 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Žemaitijos“, 200 g svorio, vieneto kaina 2,99 Eur, bendra suma 8,97 Eur, 3 vnt. tepiųjų riebalų mišinio „Žvaigždutė“, 200 g svorio, vieneto kaina 2,65 Eur, bendra suma 7,95 Eur. Padaryta iš viso 105,09 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 185-186).

Iš 2025 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenysneskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch4_20250512135934_2025051214006. Dav “ laiku 14.00.00 val. matyti, kaip moteris išeidinėja pro parduotuvės automatiškai atsidarančius vartelius, ji apsirengusi šviesius batus, tamsios kelnes, šviesų megztinį, tamsų švarką - striukę ir nešasi rudos spalvos krepšį. Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch9_ 20250512135942_20250512140010. dav“ matyti užrašas „2025-05-12 13:59:45“. Vaizdo įrašo laiku 13.59.45 val. matyti moteris, kuri nueina link parduotuvės automatiškai atsidarančių vartelių ir link parduotuvės įėjimo – išėjimo, o vaizdo įrašo laiku 14.00.06 val. išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR1_ch18_20250512135741_20250512135813.dav“ matyti vaizdo įraše nuo 13.57.41 val. iki 13.57.44 val. matyti, kaip moteris įsideda į krepšį 4 vnt. galimai žuvies produkto (lašišos). Toliau, priėjusi prie mėsos produkcijos lentynos su dešine ranka pasiima 2 vnt. mėsos produkto (dešros), vėliau pasiima 1 vnt. galimai mėsos produkto (dešros). Moteris, pasiėmusi bendrai 3 vnt. galimai mėsos produktų (dešros) išeina iš kameros fiksavimo zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch1_20250512135804_20250512135935.dav“ matyti užrašas „2025-05-12 13:58:04“. Vaizdo įrašo laiku 13.58.08 val. matyti, kaip moteris ateina į traškučių skyriaus praėjimą ir įsideda į rudą krepšį 3 vnt. galimai mėsos produkto (dešros). Tada, vaizdo įrašo 13.59.16 val. moteris rankose nešasi panašų objektą į sūrio produktą ir vaizdo įrašo laiku 13.59.18 val. eidama įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch3_20250512135825_ 20250512135915.dav“ matyti užrašas „2025-05-12 13:58:25“. Vaizdo įrašo laiku nuo 13.59.04 val. anksčiau minima moteris pasiima 1 vnt. objekto panašaus į sūrio produktą ir išeina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įraše „S08_DVR2 _ch4_20250512135829_20250512135913.dav“ matyti užrašas „2025-05-12 13:58:29“. Vaizdo įrašo laiku 13.58.33 val. matyti, kaip iš sviesto ir sūrio skyriaus pasiima 2 vnt. panašaus objekto į plėšomas sūrio lazdeles ir įsideda į rudą krepšį. Tada pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, vėliau pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku nuo 13.59.04 val. moteris pasiima 1 vnt. objekto panašaus į sūrio produktą ir vaizdo įrašo laiku 13.59.9 val. išeina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S08_DVR2_ch5_20250512135827 _20250512135918.dav“ matyti užrašas „2025-05-12 13:58:27“. Vaizdo įrašo laiku 13.58.33 val. iš sviesto ir sūrio skyriaus pasiima 2 vnt. panašaus objekto į plėšomas sūrio lazdeles ir įsideda į rudą krepšį. Tada pasiima 2 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vėliau moteris pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį, pasiima dar 3 vnt. panašaus objekto į sviesto produktą ir įsideda į rudą krepšį. Vaizdo įrašo laiku nuo 13.59.04 val. moteris pasiima 1 vnt. objekto panašaus į sūrio produktą ir vaizdo įrašo 13.59.15 val. išeina iš vaizdo fiksavimo zonos (1 t., b. l. 187-197).

Iš 2025 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 198-200, 2 t., b. l. 1-11).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ opranešė, jog 2025 m. gegužės 13 d. apie 13.57 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais vakuume „Lukiškių“, 0,274 g svorio, kurio kaina 3,91 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais vakuume „Lukiškių“, 0,281 g svorio, kurio kaina 4,01 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais vakuume „Lukiškių“, 0,268 g svorio, kurio kaina 3,82 Eur, 1 vnt. kepto varškės sūrio su prieskoniais vakuume „Lukiškių“, 0,295 g svorio, kurio kaina 4,21 Eur, 3 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 37,77 Eur, 5 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g svorio, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra suma 15,95 Eur, 3 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Rokiškio“, 200 g svorio, vieneto kaina 2,79 Eur, bendra suma 8,37 Eur. Padaryta iš viso 78,04 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 12-13).

Iš 2025 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 14-22).

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S09_DVR1_ch4_20250513135513_ 20250513135733“ laiku 13.55.18 val. matyti moteriškos lyties asmuo, vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos surištais plaukais, dėvinti juodos spalvos švarkelį, juodos spalvos marškinėlius, pilkos spalvos kelnes, avinti baltos spalvos avalynę, ant peties nešasi tamsios rudos spalvos vidutinio dydžio rankinė. Vaizdo įraše matyti, kaip minėtas asmuo prieina prie prekystalio ant prekystalio padeda pailgos formos butelį ir laukia eilėje, tada už prekę susimoka monetomis ir išeina. Vaizdo įraše pavadinimu „S09_DVR1_ch5_20250513135233_20250513135250“ matyti, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2025 m. gegužės 13 d. 13.52.33 val. Aukščiau minėtas asmuo pasiima parduotuvės raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir praeina pro į įėjimo į salę vartelius. Vaizdo įraše pavadinimu „S09_DVR1_ch6_20250513135505_20250513135520“ anksčiau minėtas asmuo prieina prie prekystalio vietos, pirkinių krepšelį padeda į pirkinių krepšelių vietą ir rankose laikydamas pailgos formos butelį laukia eilėje. Vaizdo įraše pavadinimu „S09_DVR1_ch10_20250513135429_ 20250513135447“ laiku 13.54.35 val. patenka asmuo, kuris einant iš pirkinių krepšelio paima vieną apskritimo formos, geltonos spalvos prekę ir ją deda į savo, rudos spalvos rankinę. Vaizdo įraše pavadinimu „S09_DVR1_ch20_20250513135439_20250513135452“ asmuo einant pro prekybines lentynas iš pirkinių krepšelio paima vieną apvalios formos, geltonos spalvos prekę ir ją deda į savo, rudos spalvos rankinę. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch1_20250513135326_20250513135438“ asmuo prieina prie pieno produktų šaldytuvo prekybinių lentynų ir nuo jų paima keletą įvairių prekių (skaičius neaiškus, nes aiškiai nesimato) ir įsideda į rankinę, toliau paėjus, nuo lentynos paima apvalios formos, geltonos spalvos prekę, ją įdeda į pirkinių krepšelį, tada paima dar du vienetus apvalios formos, geltonos spalvos prekių ir įsideda jas į rankinę. Vaizdo įraše pavadinimu „S09_DVR2_ch3_20250513135326_20250513135435“ minėtas asmuo prieina prie prekybinės lentynos ir nuo jos paima keturis vienetus prekių, kurias įsideda į rankinę, tada paima aštuonis vienetus pailgos formos, geltonos spalvos pakuočių ir įsideda jas į rankinę. Paėjusi, nuo lentynos paima apvalios formos, geltonos spalvos prekę, ją įsideda į pirkinių krepšelį, tada paima dar du vienetus apvalios formos, geltonos spalvos prekių ir nusineša laikydamas rankose į dešinę vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamą vaizdą. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch12_20250513135456_ 20250513135511“ matyti, kad asmuo priėjęs prie prekybinių lentynų nuo jų paima vieną pailgos formos butelį ir įsideda į raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį, tada išeina iš skyriaus ir nueina į dešinę vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamą pusę (2 t., b. l. 23-33).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 15 d. apie 12.27 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 4 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 50,36 Eur, 4 vnt. saldainių „Merci grosse“, 250 g svorio, vieneto kaina 7,29 Eur, bendra suma 29,16 Eur, 5 vnt. saldainių „Merci mousse“, 210 g svorio, vieneto kaina 7,29 Eur, bendra suma 36,45 Eur. Padaryta iš viso 115,97 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 34-35).

Iš 2025 m. birželio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 36-43).

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S32_DVR1_ch3_20250515122735_ 20250515122741“ fiksuojama data ir laikas 2025 m. gegužės 15 d. 12.27.35 val. Fiksuojamu laiku 12.27.40 val. matyti moteriškos lyties asmuo, vidutinio kūno sudėjimo, surištais tamsios spalvos plaukais, dėvinti juodos spalvos švarkelį, šviesios rudos spalvos megztinį aukštu kaklu, juodos spalvos kelnes, avinti baltos spalvos avalynę, ant peties nešanti tamsios rudos spalvos vidutinio dydžio rankinę. Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch17_20250515122600_20250515122704“ matyti fiksuojamas parduotuvės prekybinės lentynos. Fiksuojamas minėtas asmuo, kuris kairėje rankoje neša keturias kvadratinės formos, baltos spalvos su raudonos spalvos apvadu pakuotes, kitoje penkias kvadratinės formos, baltos spalvos su oranžinės spalvos apvadu pakuotes. Ant pakuočių matomas užrašas ,,Merci“. Fiksuojamu laiku 12.26.16 val. asmuo ant prekybinės lentynos padeda kairėje rankoje laikytas pakuotes, o kitoje rankoje laikytas pakuotes įsideda į ant peties nešama rankinę, vėliau priėjusi prie prekybinės lentynos paima keturias kvadratinės formos, baltos spalvos su raudonos spalvos apvadu pakuotes ir paėjusi į dešinę fiksuojamo vaizdo pusę įsideda jas į tą pačią rankinę. Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch18_20250515122521_20250515122706“ matyti minėtas asmuo, kuris priėjęs prie prekybinės lentynos paima keturias kvadratinės formos, baltos spalvos su raudonos spalvos apvadu pakuotes ir penkias kvadratinės formos, baltos spalvos su oranžinės spalvos apvadu pakuotes. Asmuo vaikšto aplink prekybinių lenktynių eiles, rankose laikydamas pakuotes ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo rankose nebelaikydama jokių pakuočių. Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch19_20250515122222_20250515122426“ fiksuojamas vaizdas prie parduotuvės salėje esančių šaldiklių. Matyti minėtas asmuo, kuris fiksuojamu laiku 12.23.08 val. į vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamą vaizdą patenka abiejuose rankose laikydamas po vieną apskritimo formos, geltonos spalvos prekę ir jas vieną po kitos įsideda į rankinę, fiksuojamu laiku 12.23.59 val. asmuo rankoje laikydamas apskritimo formos, geltonos spalvos dvi prekes nueina toliau iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch10_20250515122509_20250515122544“ matyti asmuo priėjęs prie prekybinės lentynos nuo jos paima keturias kvadratinės formos, baltos spalvos su raudonos spalvos apvadu pakuotes ir penkias kvadratinės formos, baltos spalvos su oranžinės spalvos apvadu pakuotes ir nueina į kairę vaizdo stebėjimo kameros pusę. Vaizdo įraše „S32_DVR2_ch12_20250515122502_ 20250515122604“ minėtas aukščiau asmuo priėjęs prie prekybinės lentynos nuo jos paima keturias kvadratinės formos, baltos spalvos su raudonos spalvos apvadu pakuotes ir penkias kvadratinės formos, baltos spalvos su oranžinės spalvos apvadu pakuotes ir toliau vaikšto pro prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch13_20250515122236_20250515122404“ fiksuojamas pieno produktų prekybinių lentynų vaizdas. Minėtas asmuo prieina prie pieno produktų šaldytuvo ir paima du vienetus apskritimo formos, geltonos spalvos prekių ir nueina iš šio skyriaus vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo. Vėliau asmuo grįžta į fiksuojamą vaizdą rankose nieko nelaikydamas ir priėjęs prie tos pačios pieno produktų prekybinės lentynos paima du vienetus apskritimo formos, geltonos spalvos prekių ir eidama į dešinę fiksuojamo vaizdo pusę į rankinę įsideda vieną dešinėje rankoje laikoma prekę. Vaizdo įraše „S32_DVR2_ch15_20250515122241_ 20250515122401“ asmuo prieina prie pieno produktų šaldytuvo ir nuo lentynos paima du vienetus apskritimo formos, geltonos spalvos prekių ir nueina iš šio vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo. Asmuo grįžta į fiksuojamą vaizdą ir priėjęs prie tos pačios pieno produktų prekybinės lentynos paima du vienetus apskritimo formos, geltonos spalvos prekių ir nueina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo (2 t., b. l. 44-55).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad pranešė, jog 2025 m. gegužės 15 d. apie 13.07 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė: 6 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 53,94 Eur, 1 vnt. konjako „Hennessy VS 40 %“, 0,7 l talpos, kurio kaina 44,95 Eur. Padaryta iš viso 98,89 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 56-57).

Iš 2025 m. birželio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 58-66).

Iš 2025 m. birželio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S07_DVR1_ch3_20250515130724_ 20250515130757“ fiksuojama data ir laikas 2025 m. gegužės 15 d. 13.07.24 val. Fiksuojamu laiku 13.07.31 val. matyti moteriškos lyties asmuo, vidutinio kūno sudėjimo, surištais, tamsios spalvos plaukais, dėvintis juodos spalvos švarkelį, šviesios rudos spalvos megztinį aukštu kaklu, juodos spalvos kelnes, avintį baltos spalvos avalynę, ant peties nešančia tamsios rudos spalvos vidutinio dydžio rankinę. Vaizdo įraše matyti, kaip minėtas asmuo praeina pro prekystalius iš prekybos salės ir išeina iš fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įraše „S07_DVR1_ch23_20250515130556_20250515130634“ fiksuojamas parduotuvės prekybinių lentynų vaizdas. Asmuo prieina prie prekybinės lentynos ir nuo jos paima 6 vnt. prekių (kokios tai prekės tiksliai nežinoma, nes vaizdas neryškus) ir jas įsideda į rankinę, toliau išeina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įraše pavadinimu „S07_DVR1_ch24_20250515130556_20250515130625“ fiksuojamas minėtas asmuo, kuris atėjęs prie prekybinės lentynos nuo jos paima 6vnt. šviesios rudos spalvos pakuotes ir įsideda į rankinę, tada nueina į dešinę vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo pusę. Vaizdo įraše pavadinimu „S07_DVR2_ch1_20250515130631_20250515130713“ asmuo ateina prie prekybinės lentynos, nuo jos paima vieną prekę (kokia tai prekė aiškiai nesimato) ir įsideda į rankinę, vėliau išeina iš minėto skyriaus ir skyriaus vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įraše pavadinimu „S07_DVR2_ch3_20250515130654_20250515130714“ matyti minėtas asmuo, kuris priėjęs prie prekybinės lentynos paima pailgos formos, juodos spalvos pakuotę ir įsideda į rankinę (2 t., b. l. 67-73).

Iš 2025 m. birželio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus visus vaizdo įrašus, pridėtus prie pareiškimų, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo atitinka požymius D. B.. D. B. žinoma kaip asmuo linkusi vykdyti vagystes iš parduotuvių (ANR ROIK 25276829493, 25277016124, 25273516333) bei įrašuose atpažįstama pagal veido formą, veido bruožus, kūno sudėjimą ir eiseną (2 t., b. l. 80-81).

Iš 2025 m. gegužės 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 29 d. apie08.09 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pasikėsino pavogti 3 pakuotes skalbimo kapsulių „Ariel fresh 44vnt.“, vienos pakuotės kaina 27,49 Eur, bendra suma 82,47 Eur. Visas išvardintas prekes moteris įsidėjo į savo tamsios spalvos rankinę ir išėjo už parduotuvės kasų, už jas nesumokėjusi, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos. Prekės į prekybą grąžintos. Taip D. B. kėsinosi pagrobi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 82,47 Eur vertės turtą (2 t., b. l. 85, 92-93).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-1038-2025 nustatyta, kad 2025 m. gegužės 29 d. 08.09 val. parduotuvėje PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė (praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi) 3 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel Fresh 44 vnt.“, kurio vieneto vertė 27,49 Eur, taip padarydama 82,47 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 94-99).

Iš 2025 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 103-112).

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „2025-05-29 08-08-09 T859 - (duomenys neskelbtini)- new Kasos - Uzkasis 22.mkv“ matyti vaizdo įrašo laiku 00.00.06 val. matyti, kad pro įėjimo / išėjimo vartelius įeina asmuo moteriškos lyties, liekno sudėjimo, dievinti juodą striukę, mėlynais džinsais, baltais batais, ant dešinio peties užsidėjusi juodos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „2025-05-29 08-08-34 T859 - (duomenys neskelbtini)- new Sale - 38“ vaizdo įraše matyti, kad asmuo eina prekybos sale, tada sustoja ties prekybos salės viduriu, dešine ranka į rudą krepšį įdeda žalios spalvos prekę, paskui tokiu pačiu būdu įsideda dar dvi tokias pačias prekes, paskui apsisuka ir nueina pro ten kur atėjo. Vaizdo įraše pavadinimu „2025-05-29 08-09-31 T859 - (duomenys neskelbtini)- new Kasos - Face control 36“ matyti, kad asmuo eina prekybos sale, praeina pro parduotuvės įėjimo vartelius, eina link parduotuvės išėjimo / įėjimo durų, asmenį sustabdo apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas paima asmeniui už kairės rankos, asmuo paima į rankas krepšį, iš krepšio ištraukia dvi žalios spalvos prekes, jas paduoda apsaugos darbuotojui taip pat ir krepšį (2 t., b. l. 114-124).

Iš 2025 m. birželio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad buvo pranešta, jog 2025 m. gegužės 29 d. apie 14.34 val. prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė 5 vnt. puskiečio sūrio „Liliputas“, 500 g svorio, vieneto kaina 12,59 Eur, bendra suma 62,95 Eur. Padaryta iš viso 62,95 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 133-134).

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S20_DVR2_ch8_20250529143358_ 20250529143417“ matyti užrašyta data 2025 m. gegužės 29 d. bei laikas. Įrašo laiku 14.34.02 val. matyti, kad prekybos sale eina moteriškos lyties asmuo, liekno sudėjimo, dievinti juodą striukę, po striuke dėvi raudonos spalvos marškinėlius, mėlynais džinsais, baltais batais, ant dešinio peties užsidėjusi juodos spalvos krepšį. Vaizdo įraše „S20_DVR1_ch18_20250529143259_ 20250529143358“ matyti, kad asmuo eina prekybos sale, sale nueina į kairę, sustoja, dairosi ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Įrašo laiku 14.33.13 val. matyti, kad salėje pasirodo asmuo kairėje ir dešinėje rankoje, laikydamas apvalius, geltonus daiktus (sūrius), dešine ranka įdeda juos į krepšį. Įrašo laiku 14.33.24 val. matyti, kad asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Įrašo laiku 14.33.39 val. matyti, kad asmuo vėl pasirodo kairėje rankoje, laikydamas apvalų, geltoną daiktą (sūrį), ranka įdeda juos į krepšį. Įrašo laiku 14.33.46 val. matyti, kad asmuo pasirodo prekybos salėje dešinėje rankoje laikydamas apvalų, geltoną daiktą (sūrį), asmuo ranka įdeda juos į krepšį ir nueina prekybos sale į dešinę. Vaizdo įraše „S20_DVR2_ch2_20250529143300_20250529143350“ matyti, kad laiku 14.33.01 val. asmuo prieina prie sūrių lentynos iš jos paima du vienetus apvalių, geltonų daiktų, apsisuka, truputį paeina į priekį ir juos susideda į rankinę, paskui apsisuka iš sūrių lentynos paima du vienetus apvalių, geltonų daiktų, truputį paeina į priekį juos susideda į rankinę, paskui apsisuka tada iš sūrių lentynos paima vieną vienetą apvalų, geltoną daiktą, truputį paeina į priekį, tada susideda į rankinę, bei nueina prekybos sale į dešinę (2 t., b. l. 135-151).

Iš 2025 m. gegužės 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad kreipėsi dėl to, jog 2025 m. gegužės 30 d. apie 12.48 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. B. pasikėsino pavogti 6 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 53,94 Eur. Šias prekes moteris įsidėjo į savo tamsios spalvos rankinę ir išėjo už parduotuvės kasų už jas nesusimokėjusi, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Prekės į prekybą grąžintos (2 t., b. l. 152).

Iš 2025 m. gegužės 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ daiktų paėmimo protokolo nustatyta, kad apsaugos darbuotojas paėmė iš D. B. 6 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g svorio, vieneto kaina 8,99 Eur, bendra suma 53,94 Eur (2 t., b. l. 153).

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S20_DVR2_ch7_20250530124623_20250530124739 .dav“ matyti užrašyta data 2025 m. gegužės 30 d. bei laikas. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje stovi moteriškos lyties asmuo, liekno sudėjimo, dievinti juodos spalvos marškinėlius, juodomis kelnėmis, baltais batais, ant dešinio peties užsidėjusi rudos spalvos krepšį. Įrašo laiku 12.46.49 val. matyti, kad asmuo abiem rankom paima tris stačiakampes dėžes (kavas), paėmęs paeina į dešinę ir susideda juos į rankinuką, paskui asmuo vėl prieina prie tos pačios lentynos, iš ten pat abiem rankom paima tris stačiakampes dėžes (kavas), paėmęs paeina į dešinę ir susideda juos į rankinuką, paskui apsisuka praeina prekybos kasa, bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Vaizdo įraše pavadinimu „S20_DVR1_ch3_20250530124801_20250530124811.dav“ matyti, kad asmuo praeina pro prekybos kasas, nusuka į dešinę bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos (2 t., b. l. 157-166).

Iš 2025 m. birželio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 167-176).

Iš 2025 m. gegužės 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 30 d., dirbant kartu su policijos rėmėju 12.54 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas sulaikė moterį, kuri bandė iš parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ pasisavinti prekių už jas nesumokėjus. Atvykus nurodytu adresu, parduotuvės apsaugos darbuotojas, paaiškino, kad per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moteriškę, kuri parduotuvės patalpose iš prekybos lentynos paėmė šešis pakelius maltos kavos „Paulig Classie“, kurių bendra vertė yra 53,94 Eur, įsidėjo minėtas prekes į su savimi atsineštų tašę ir slapta praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjusi. Už kasų buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo ir perduota policijos ekipažui. Prekės nesugadintos ir gražintos į prekybų. Patikrinus CDB paaiškėjo, jog moteris yra D. B.. Moteris sistemiškai vykdo vagystes iš parduotuvių, todėl administracinė teisena jai nepradedama, medžiaga perduodama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Žaliakalnio policijos komisariatui (2 t., b. l. 154-155).

Iš 2025 m. birželio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad tyrimo metu buvo gauti parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, esančių (duomenys neskelbtini), bei parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo. Tyrimo eigoje nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra D. B., kuri atpažįstama iš veido bruožų, kūno sudėjimo, nešiojamo krepšio bei eisenos. Ji policijos pareigūnams yra žinoma, kaip asmuo vykdantis vagystes iš prekybos centrų (2 t., b. l. 193-194).

Iš 2025 m. gegužės 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriškiausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl veikų tęstinumo nustatyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ du pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad 2025 m. gegužės 2 d. D. B. įvykdė dvi vagystes iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“, t. y. 14.00 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), D. B. pavogė prekių už 96,78 Eur, o 14.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu, (duomenys neskelbtini), ji pavogė prekių už 71,82 Eur. Bendra abiejų vagysčių metu pavogtų prekių vertė 168,60 Eur. Vagystės užfiksuotos prekybos centro vaizdo stebėjimo kameromis. Minimuose pareiškimuose vagystes įvykdžiusio asmens braižas tas pats, vagystės įvykdytos tą pačią dieną, t. y. sistemiškai. Kadangi matomas veikų tęstinumas ir bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 168,6 Eur turtinė žala, todėl tikslinga tyrimus apjungti ir atlikti aplinkybių patikslinimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 t., b. l. 19).

Iš 2025 m. birželio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl veikų tęstinumo nustatyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2025 m. gegužės 29 d. 14.34 val. D. B. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 62,95 Eur. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2025 m. gegužės 30 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta D. B., kuri iš minėtos parduotuvės 2025 m. gegužės 30 d. 12.48 val. pavogė prekių už 53,94 Eur. Pavogtos prekė paimtos ir grąžintos į prekybą. Duomenų bazių pagalba nustatyta, kad 2025 m. gegužės 29 d. 8.09 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta D. B., kuri iš minėtos parduotuvės pavogė prekių už 82,47 Eur. Pavogtos prekė paimtos ir grąžintos į prekybą. Už šį administracinį nusižengimą D. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ANR ROIK 25274226262 ir paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. Iš gautų duomenų matyti, kad D. B. sistemingai vykdo vagystes iš prekybos centrų, dvi vagystės įvykdytos 2025 m. gegužės 29 d. 8.09 val. (PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) ir 14.34 val. (PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)), o trečia 2025 m. gegužės 30 d. 12.48 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi matomas veikų tęstinumas ir visų trijų vagysčių metu buvo pavogta prekių už 199,36 Eur, todėl tikslinga tyrimus apjungti ir atlikti aplinkybių patikslinimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 t., b. l. 35).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamoji D. B. baudžiamojon atsakomybėn patraukta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

BK 178 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vagystę. Pagal šio BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia svetimo turto pagrobimas. Nors BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nedetalizuojama, ar tai yra slaptas, ar atviras svetimo turto pagrobimas, sisteminė ir loginė BK 178 straipsnio analizė suponuoja išvadą, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik slaptas svetimo turto pagrobimas. Vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas, t. y. turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra teisėtai jo valdomas kitu teisiniu pagrindu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas D. B. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos – svetimo turto vagystės pasitvirtino.

Kaltinamoji D. B. pripažino, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 30 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, sutiko su kaltinime nurodytu pagrobto turto kiekiu bei verte.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamosios parodymus, liudytojų parodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, įvykio vietos apžiūros protokolus, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. D. B. pripažino pagrobusi kiekvieną kaltinime nurodytą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamoji D. B. 2025 m. gegužės 2 d. 14 val. 00 min., 2025 m. gegužės 2 d. 14 val. 27 min., 2025 m. gegužės 7 d. apie 14 val. 07 min., ji 2025 m. gegužės 7 d. 14 val. 31 min., 2025 m. gegužės 9 d. apie 13 val. 43 min., 2025 m. gegužės 9 d. 13 val. 59 min., 2025 m. gegužės 12 d. apie 13 val. 23 min., 2025 m. gegužės 12 d. 14 val. 00 min., 2025 m. gegužės 13 d. apie 13 val. 57 min., 2025 m. gegužės 15 d. apie 12 val. 27 min., 2025 m. gegužės 15 d. 13 val. 07 min., 2025 m. gegužės 29 d. 14 val. 34 min., 2025 m. gegužės 30 d. 12 val. 48 min. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 29 d. apie 08 val. 09 min. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir iš šių parduotuvių pagrobė svetimą turtą. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėse įvairias prekes pagrobė būtent D. B., pati kaltinamoji šios aplinkybės neneigė, patvirtino, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas ji.

Kaltinamoji D. B. teisiamajame parodė, kad kaltinime nurodytomis datomis ir laikais buvo nurodytose parduotuvėse ir iš jų vogė. Nurodė, jog kaltinime nurodytomis datomis ir laikais buvo kaltinime įvardintose parduotuvėse ir paėmė kaltinime išvardintus daiktus. Parodė, jog kaltinime visos prekės teisingai užfiksuotos. Teigė, kad prekes imdavo pardavimui, pardavė turgeliuose, žmonėms už pusę kainos. Veikų darymui turėjo įtakos narkotinių medžiagų vartojimas, reikėjo lėšų narkotinėms medžiagoms. Sutiko, jog padarė vieną tęstine veiką.

Kaltinamosios parodymai atitinka UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose bei kitų objektų (degalinių vaizdo kamerų įrašų) apžiūros protokoluose, liudytojų parodymuose nurodytas aplinkybes. Be kaltinamosios parodymų, vagystės faktus įrodo ir liudytojų parodymai. Liudytojo A. L. parodymais nustatyta, kad 2025 metų gegužės mėnesį vykdė parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas asmuo D. B., laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 3 d., nuo 2025 m. gegužės 7 d. iki 2025 m. gegužės 12 d., 2025 m. gegužės 29 d., iš Kaune esančių parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, pavogė įvairių prekių. Asmuo vogė parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-100, 2 t., b. l. 76-78, 189-192). Liudytojos D. Š. parodymai patvirtina, jog 2025 m. gegužės 29 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip buitinių prekių skyriuje moteris į maišelį dedasi tris vienetus skalbimo kapsulių „Ariel“. Moterį iš karto atpažino, tai buvo D. B.. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų, kadangi yra anksčiau ją mačiusi parduotuvėje vagiančią. Kadangi žinojo apie D. B. vykdomas vagystes, ji užblokavo įėjimo į parduotuvę duris ir jai nesusimokėjus už prekes bei praėjus pro kasas, D. B. sulaikė (2 t., b. l. 129-132). Liudytojo S. N. parodymais nustatyta, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. gegužės 30 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Apie 12.50 val. per kameras pastebėjo, kad jam jau žinomas asmuo D. B. iš kavų skyriaus paėmė šešis vienetus „Paulig Classic 500 g Kavos“ ir juos susidėjo į rankinuką, palaukė kada ji praėjo pro kasas ir praėjus kasas, ją sustabdė. Sustabdžius D. B. paskambino į bendruoju pagalbos numeriu 112 (2 t., b. l. 181-185). Liudytojų parodymai atitinka UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose bei kitų objektų (parduotuvių vaizdo kamerų įrašų) apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes. 2025 m. birželio 3 d., 2025 m. birželio 11 d. 2025 m. birželio 12 d. 2025 m. birželio 13 d. 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolais, kuriais aprašyti ir apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti parduotuvių vaizdo kamerų įrašais patvirtina aplinkybę, jog kaltinime nurodytas prekes paėmė ir išėjo iš parduotuvių už jas nesumokėjusi būtent D. B. (1 t., b. l. 60-71, 85-94, 122-159, 163-172, 175-184, 187-197, 2 t., b. l. 23-33,. 44-55, 67-73, 114-124, 135-151, 157-166).

Iš įvykio vietos (parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, esančių (duomenys neskelbtini), bei parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolų nustatyta, kad parduotuvės, iš kurių įvykdytos vagystės, prekiauja įvairiomis maisto, alkoholinių gėrimų bei kosmetikos ir buitinės chemijos prekėmis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose dėl įvykdytų vagysčių nurodytos pagrobtos prekės, jų kiekiai bei dydžiai, kaina nustatyti peržiūrėjus parduotuvių vaizdo kamerų įrašus, kurie buvo pateikti į bylą ir kurių apžiūra užfiksuota kitų objektų apžiūros protokoluose.

Parduotuvių vaizdo kamerų įrašuose užfiksuota moteris ikiteisminio tyrimo metu pagal bendrus bruožus, buvo atpažinta kaip D. B., tai patvirtina liudytojų parodymai bei policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuose nurodyta, jog tyrimo metu peržiūrėjus visus vaizdo įrašus, pridėtus prie pareiškimų, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo atitinka požymius D. B.. D. B. žinoma, kaip asmuo linkusi vykdyti vagystes iš parduotuvių (ANR ROIK 25276829493, 25277016124, 25273516333) bei įrašuose atpažįstama pagal veido formą, veido bruožus, kūno sudėjimą ir eiseną (2 t., b. l. 80-81, 193-194). Aplinkybę, kad turto pagobimą įvykdė D. B. patvirtina ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (2 t., b. l. 154-155).

Kaltinamoji D. B., kaip nurodyta pirmiau, dėl visų jai inkriminuotų vagystės epizodų iš parduotuvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, prisipažino, su pagrobtų prekių rūšimis, kiekiu ir verte sutiko. Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pateiktuose vaizdo įrašuose yra ji. Pažymėtina, jog 2025 m. gegužės 29 d. kaltinamoji D. B. buvo sulaikyta po vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ su pagrobtomis prekėmis, taip pat buvo sulaikyta 2025 m. gegužės 30 d. po vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ su pagrobtomis prekėmis.

Aplinkybes dėl pavogtų prekių kiekio, rūšies, kainos, vagystės laiko, patvirtina 2025 m. gegužės 19 d., 2025 m. birželio 9 d. bei 2025 m. gegužės 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, 2025 m. gegužės 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ daiktų paėmimo protokolas, 2025 m. gegužės 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas bei kiti kartu su civiliniais ieškiniais pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 30 d. iš parduotuvių buvo pavogtas svetimas turtas, kurio bendra kaina (vertė) yra 1 131,48 Eur (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 1 049,01 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 82,47 Eur ). Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, kurią viršijus turtas laikomas didelės vertės, todėl veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji neginčijo, ji nustatyta civilinių ieškovų pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

Kaltinamoji D. B. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vienos tęstinės veikos įvykdymo laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 30 d.

Pagal teismų praktiką tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių paprastai laiko atžvilgiu viena nuo kitos nenutolusių analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis padarytų veikų, kurių kiekviena, atskirai paėmus, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visas jas sieja vienas nusikalstamas sumanymas, vieninga tyčia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–77/2013, 2K-7-96/2012, 2K-650/2010, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. B. iš parduotuvių vogė reguliariai, o parduotuvės, iš kurių buvo grobiamas svetimas turtas, dažnai nebūdavo nutolusios viena nuo kitos, be to, atskirus turto pagrobimo atvejus skyrė nedideli laiko intervalai. Pagal bylos aplinkybes, kaltinamoji, kai kuriomis dienomis, prekes grobdavo kelis kartus per dieną iš skirtingų prekybos vietų (pavyzdžiui, 2025 m. gegužės 2 d. 14.00 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gegužės 2 d. 14.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 7 d. 14.07 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gegužės 7 d. 14.31 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 9 d. 13.43 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gegužės 9 d. 13.59 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 12 d. 13.23 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), ir 2025 m. gegužės 12 d. 14.00 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 15 d. 12.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), ir 2025 m. gegužės 15 d. 13.07 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 29 d. 08.09 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gegužės 29 d. 14.34 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)). Taip pat, kaip nustatyta byloje, kaltinamoji iš visų vietų grobdavo lengvai realizuojamas prekes tam, kad pagrobtą turtą galėtų vėliau lengvai parduoti ir taip užsidirbti pragyvenimui bei narkotinėms medžiagoms. Inkriminuojamų veikos laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 30 d. kaltinamoji itin trumpu laikotarpiu vykdė vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių Kauno bei Jonavos mieste. Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota, kad kaltinamoji D. B. padarė vieną tęstinio pobūdžio nusikalstamą veiką, kadangi kaltinamosios atlikti nusikalstami veiksmai buvo analogiški tiek savo pobūdžiu, tiek padarymo būdu, ir kiekvienu atveju buvo siekiama to paties rezultato – pagrobti svetimą turtą. Šie veiksmai buvo atliekami sistemingai, vienodai, siekiant vieno tikslo – realizuoti pagrobtą turtą ir gautas lėšas panaudoti narkotinių medžiagų įsigijimui. Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu teigė, kad trūko lėšų narkotinėms medžiagoms, veikų įvykdymo metu vartojo narkotines medžiagas, kas patvirtina, jog jo veiksmus siejo bendra tyčia. Kaltinamoji turėjo vieningą sumanymą vogti iš parduotuvių ir tą darė sistemingai norėdama gauti pajamų. Nustatyta, kad tarp veikų yra trumpi laiko tarpai, panašios veikų padarymo atlikimo aplinkybės, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamosios D. B. kaltė pasireiškė vieninga tiesiogine tyčia, kuri buvo kryptinga ir sąmoninga. Ji suvokė atliekanti neteisėtus veiksmus, jų pavojingumą ir siekė konkretaus rezultato – gauti pinigų narkotinėms medžiagoms. Tokia tyčia, išreikšta per nuoseklų ir pakartotinį veikimą, atitinka kaltės turinį, būdingą tęstinei nusikalstamai veikai. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamosios D. B. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius ir pagrįstai bei teisingai kvalifikuota teisingai kaip tęstinė.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmė.

Kaltinamoji D. B. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios D. B. asmenybę, ankščiau teista, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (3 t., b. l. 114-12), bausta administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos (3 t., b. l. 56-113). Kaltinamoji šiuo metu nedirba, turi skolų neturi, yra išlaikoma artimųjų, be kita ko, nori gydytis priklausomybės ligas. Teisiamojo posėdžio metu išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas. Byloje esantys duomenys Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuota / gydyta nuo 2022 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 137), VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (3 t., b. l. 139). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nustatyta, kad D. B. nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (3 t., b. l. 144).

Kaltinamoji nusikalto, siekdama turtinės naudos, kaip pati paaiškino buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Kaltinamoji ankščiau teista, kas rodo, kad kaltinamosios delinkventinis elgesys buvo susiformavęs dar iki nusikalstamų veikų, jai inkriminuotų šioje byloje, padarymo. Kaltinamosios teistumas bei administracinių nusižengimų kiekis, jos pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamosios nusikalstamo elgesio dalis. Neabejotinai teigiamai vertintinas jos kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis vertintinas kaip jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėl to, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajai, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami skyrus švelnesnę nei laisvės apribojimas bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, įvertinęs nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą teismas sprendžia, kad pakeisti kaltinamojo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai D. B. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (tęstinė nusikalstama veika) skirtina – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4, 5 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, gydytis nuo narkomanijos, nevartoti psichiką veikiančias medžiagų. Pažymėtina, jog D. B. teisiamojo posėdžio išreiškė norą gydytis priklausomybės ligas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir D. B. skirtina sumažinta bausmė, skirtina 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4, 5 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, gydytis nuo narkomanijos, nevartoti psichiką veikiančias medžiagų.

Manytina, kad tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į pirmiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Prokurorė baigiamosios kalbos metu prašė kaltinamajai D. B., skiriant laisvės apribojimo bausmę, skirti įpareigojimą neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-83-1073/2025 nustatyta, jog šis įpareigojimas yra numatytas BK 75 straipsnyje (X skyriuje) ir gali būti paskirtas tik atidedant bausmės vykdymą. Tuo tarpu nagrinėjamoje byloje D. B. skiriama laisvės apribojimo bausmė, ją paskyrus asmeniui gali būti paskirti įpareigojimai ir draudimai, nustatyti BK 48 straipsnio 4, 5 dalyse, bei BK IX skyriuje nustatytos viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Nurodyto tarp jų įpareigojimo neišeiti iš namų tam tikru laiku nėra. Atsižvelgiant į tai, įpareigojimas tas tikru laiku neišeiti iš namų D. B. nėra skiriamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2026 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu D. B. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, atidėta 1 metams 6 mėnesiams paskiriant įpareigojimus. Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra bendrintina su 2026 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

V. Civilinių ieškinių klausimas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 995,07 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuri padaryta 2025 m. gegužės 2 d. 14.00 val., 2025 m. gegužės 2 d. 14.27 val., 2025 m. gegužės 7 d. 14.07 val., 2025 m. gegužės 7 d. 14.31 val., 2025 m. gegužės 9 d. 13.43 val., 2025 m. gegužės 9 d. 13.59 val., 2025 m. gegužės 12 d. 13.23 val., 2025 m. gegužės 12 d. 14.00 val., dėl 2025 m. gegužės 13 d. 13.57 val., 2025 m. gegužės 15 d. 12.27 val., 2025 m. gegužės 15 d. 13.07 val., dėl 2025 m. gegužės 29 d. 14.34 val. nusikalstamomis veikomis (3 t., b. l. 15-19). UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nepateikė (3 t., b. l. 27). D. B. su civiliniu ieškiniu sutiko.

Kadangi civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimą veiką padarė būtent kaltinamoji D. B., jos atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniam ieškovui padaryta žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamosios parodymais, apžiūrų protokolais, vaizdo medžiaga ir byloje pateiktais kitais rašytiniais įrodymais.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini, iš kaltinamosios D. B. civilinei ieškovei priteisiant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 995,07 Eur turtinę žalą (BPK 115 straipsnis).

VI. Dėl kitų klausimų

Kaltinamajai D. B. nebuvo paskirta kardomoji priemonė, pagrindo ją skirti nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas baudžiamojoje byloje nebuvo skirtas. Proceso išlaidų nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - 14 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos vagystės aplinkybės, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 61, 85, 122, 123, 124, 162, 175, 187, 2 t., b. l. 23, 44, 67, 114, 135, 157), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: per 4 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, gydytis nuo narkomanijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. sumažintą galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: per 4 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, gydytis nuo narkomanijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Kaltinamajai D. B. kardomosios priemonės neskirti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. B. civilinei ieškovei 995,07 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 7 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - 14 vnt. (keturiolika) kompaktinių diskų, saugomų baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.