Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams M. G., G. G. ir R. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams M. G., G. G. ir R. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka procesiniai dokumentai atsakovams įteikti procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant ir butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams M. G. ((duomenys neskelbtini) dalys buto), G. G. ((duomenys neskelbtini) dalys buto) ir R. G. ((duomenys neskelbtini) dalys buto). Minėto buto šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už tiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Atsakovai už patiektą šilumos energiją nesumokėjo, todėl, vadovaujantis ieškovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma, laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31 susidarė 1016,61 Eur skola. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal CK 6.388 straipsnį ir Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Todėl nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo M. G., proporcingai jam nuosavybės tenkančiai buto daliai ((duomenys neskelbtini) dalys), priteistina 190,62 Eur skolos dalis už šilumos energiją nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31, iš atsakovės G. G., proporcingai jos nuosavybės tenkančiai buto daliai ((duomenys neskelbtini) dalis), priteistina 190,61 Eur skolos dalis už šilumos energiją nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31, o iš atsakovo R. G., proporcingai jam nuosavybės tenkančiai buto daliai ((duomenys neskelbtini) dalys), priteistina 635,38 Eur skolos dalis už šilumos energiją nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31.

Atsakovams neįvykdžius prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, ieškovė, vadovaudamasi CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, apskaičiavo atsakovams 5 proc. dydžio metines mokėjimo palūkanas nuo 2018-03-01 iki 2020-01-31, kurios sudaro 47,60 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių iš atsakovo M. G., proporcingai jam tenkančiai buto daliai, priteisiama 8,93 Eur palūkanų dalis, iš atsakovės G. G., proporcingai jai tenkančiai buto daliai, priteistina 8,92 Eur palūkanų dalis, o iš atsakovo R. G., proporcingai jam tenkančiai buto daliai, priteisiama 29,75 Eur palūkanų dalis.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovei iš atsakovo M. G. priteitinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (199,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės G. G. priteitinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (199,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo R. G. priteitinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (665,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė patyrė 27,39 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis ir 3,39 Eur išlaidos už viešo registro pažymas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 27,39 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 9,13 Eur iš kiekvieno.

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos, kadangi jų dydis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 190,62 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų 62 ct) skolą, 8,93 Eur (aštuonis eurus 93 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (199,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,13 Eur (devynis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 190,61 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų 61 ct) skolą, 8,92 Eur (aštuonis eurus 92 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (199,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,13 Eur (devynis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 635,38 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 38 ct) skolą, 29,75 Eur (dvidešimt devynis eurus 75 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (665,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,13 Eur (devynis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.