- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-50-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00033-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. nepilnametė dukra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 18 d., 9 val. 30 min. – 2015 m. gruodžio 18 d., 9 val. 40 min., pamokos metu, girdint klasiokams ir mokytojai, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui V. P. pagal LR ATPK 175 straipsnį.
V. P. posėdžio metu pripažino dukters padarytą pažeidimą ir paaiškino, jog daugiau kaip trys metai yra išsiskyręs su dukros M. P. motina, todėl gyvena atskirai. Su dukra dažnai susitinka, bendrauja, padeda jai materialiai, bet į tėvų susirinkimus mokykloje, su klasės auklėtoja susitikti dažniausiai eina buvusi žmona, su kuria dukra gyvena. Dukra darbšti, mokosi vidutiniškai, bet karštoko būdo, todėl ir atsitinka tokie dalykai. Šiuo metu ji supranta netinkamai pasielgusi, gailisi, kad pridarė problemų šeimai.
Motyvuojamoji dalis
Be paties V. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –administracinio teisės pažeidimo protokolu nepilnametės M. P. paaiškinimu.
Taigi, M. P., būdamas 14 metų amžiaus, savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. P. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 175 straipsnio sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja
nutaria:
V. P. už ATPK 175 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054336470.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą