Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2012-06-06, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-08-03, pagal LR ATPK 110 str. 1 d.; 2012-09-10, pagal LR ATPK 50³ str.; 2012-08-30, pagal LR ATPK 174 str.; 2012-12-18, pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2012-12-18, pagal LR ATPK 110 str. 1 d., 110 str. 4 d.; 2012-12-18, pagal LR ATPK 200 str. 1 d. (b.l. 9-13)), gyv., (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-02-26, J. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2364973-13, pagal LR ATPK 50³ str., dėl to, kad jis 2013-02-21, apie 23 val. 50 min., tyčia išdaužė, namo esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės langą, ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė Visagino miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos asociacijai 30,20 Lt., turtinę žalą.

J. Z. į 2013-03-06, vykusį teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuota tinkamai. Teismui nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti ir nenurodė neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, todėl byla išnagrinėta J. Z. nedalyvaujant.

LR ATPK 272 str. 1 d., numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą

Duomenys pagrindžiantys kaltinimą J. Z.: 2013-02-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2364973-13, užfiksuoti duomenys (b.l. 2-3); 2013-02-25, Visagino miesto daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijos pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuoti duomenys (b.l. 4); 2013-02-26, Visagino miesto daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijos pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2013-02-23, pastebėta, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmojoje laiptinėje yra išmuštas langas. Padaryta 30,20 Lt., turtinė žala (b.l. 5; 6); 2013-02-26, J. Z. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jis 2013-02-21, apie 23 val. 50 min., pastebėjo, kad yra pametęs savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), raktus, todėl norėdamas patekti į butą, užlipo ant laiptinės stogelio. Užlipęs bandė išimti laiptinės lango stiklą, tačiau jį per stipriai pastūmė ir stiklas sudužo. Tuo metu buvo neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. Z. tyčia sužalojo Visagino miesto daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijai priklausantį turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str..

J. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

J. Z. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą J. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, o tai įrodo, kad jis nelinkęs pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti jam 210 (dviejų šimtų dešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).